Hallo,

Bij de herstelling van een oude transistorradio kwam ik tot de vaststelling dat de transistors uit de AF11x reeks blijkbaar hetzelfde euvel vertonen als de OC169,OC170 en OC171.(inwendige kortsluiting na verloop van tijd)
Nu kan ik de AF114 en AF115 nog wel NOS kopen maar is dit wel verstandig?
Of vervang ik ze toch maar beter door de latere AF124 en AF125 die dit euvel niet vertonen?

Vriendelijke groet,
Armand

http://www.gloeidraad.nl/radioforum/index.php?mode=thread&id=20271

Dag Armand ,

ik weet niet meer dan ""dat er wat mee was "" die tor types ,
misschien kan bovenstaande link (en de links daarin vermeld )
je helpen met het uiteindelijke oordeel NOS of vervangers .
vr gr Huub

Bedankt Huub voor de link.Hier kan ik mee verder.
Toen waren de beide fora nog niet van elkaar gescheiden, veronderstel ik.

Vriendelijke groet,

Armand

Bedankt Huub voor de link.Hier kan ik mee verder.
Toen waren de beide fora nog niet van elkaar gescheiden, veronderstel ik.

Vriendelijke groet,

Armand

Het is altijd meer op buizenapparaten georiënteerd geweest.
Volgens de kop zou er echter geen bezwaar zijn tegen getransistoriseerde apparaten en lijkt alleen ouderdom een criterium.
De moderering van dat forum is tegenwoordig vaak ongekend hard.
Ik zet er geen bijdragen meer op.

"Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken."

Henk Roovers

Dag Henk,

Ik ben het volledig met je eens! Soms zet ik er nog wel eens een bijdrage op maar inderdaad volgens de kop "...oude radio's ...".Een transistortoestel van 40-50 jaar geleden is toch ook als oud te bestempelen,dacht ik.

Vriendelijke groet,

Armand

Van meet af aan is het onderwerp van het NFOR buizentoestellen geweest en werd er een uitzondering voor hybride toestellen gemaakt.

Dit staat ook duidelijk in de foruminformatie beschreven (zie onder)

Doelgroep van het forum

Om te voorkomen dat het forum dichtslibt met allerlei nevenzaken is als leidraad gesteld dat alleen alles wat met elektronenbuizen te maken heeft is toegestaan. Hierbij wordt de nadruk gesteld op historische buizentechniek van voor 1970. Een uitzondering wordt gemaakt voor moderne buizenversterkers, maar dan alleen voor de technische aspecten daarvan. Voor historische transistortechniek wordt verwezen naar het transistorforum (te vinden via het hoofdmenu en de links-pagina van dit forum).

Forumbeheer

Is juist! Ik had dit ooit wel eens gelezen.

Op het NFOR lees ik regelmatig berichten (vooral dan van nieuwkomers)i.v.m.transistortoestellen.Dit wordt dan wel rechtgezet door het forumbeheer of anderen door te verwijzen naar het transistorforum.En dit niet altijd op de allervriendelijkste manier.
Om dit te vermijden is het misschien een goed idee om de kop te veranderen in deze: Nederlands Forum over Oude (buizen)Radio's.
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude buizenradio's en gerelateerde zaken.

Met vriendelijke groeten,

Armand

Armand,

Ik ben het helemaal met jouw stelling eens en is daar ook al eens aangekaart.
Waarom dit niet gedaan is, is mij ook niet duidelijk maar is een zaak voor het
forumbeheer c.q. admin van het NFOR.

Daar wil ik mij verder niet mee bemoeien. Laten we dit punt s.v.p. rusten.

Groet,
Forumbeheer

Armand,

Ik ben het helemaal met jouw stelling eens en is daar ook al eens aangekaart.
Waarom dit niet gedaan is, is mij ook niet duidelijk maar is een zaak voor het
forumbeheer c.q. admin van het NFOR.

Daar wil ik mij verder niet mee bemoeien. Laten we dit punt s.v.p. rusten.

Groet,
Forumbeheer

Ik wil dit punt ook niet helemaal uitdiepen.
Vaak zijn het nieuwkomers, die een foutje maken. Ik kan me voorstellen dat een nieuwkomer niet alle forumregels eerst doorneemt. Het zal wel hetzelfde gaan als met de meeste licentieovereenkomsten van software die je moet aanvinken, "klik" en gauw verder.

Het woordje buizen in de kop zou wellicht kunnen helpen.
Maar genoeg hierover. Die ellenlange discussies over niks zit ik niet op te wachten en de andere transistorforummers ook niet denk ik.
Terug naar de halfgeleider........
Deze thread is voor mij dicht.

Henk Roovers

Geen probleem,Paul. 't Was maar een spontaan opkomend idee.

Vriendelijke groet,

Armand

De berichten met betrekking tot het NFOR in deze thread zijn gesloten.
Voor wat het de feitelijke vraag betreft is de thread nog open.

Forumbeheer

Ik heb ook wel wat germanium torren meeste werken nog steeds.

Ik denk dat hoewel problemen zijn er velen ook nog altijd prima werken.

Zou ik eerst gaan voor de NOS 114-115.
Indien blijkt dat ook deze defect zijn dan overstappen op de 124.

Dat er problemen zijn met de typische corrosie is bekent maar ook vele werken nog gewoon.

Zal een probleem met soort vervuiling zijn bij fabricage.
Als je aan 114's kan komen zou ik dat eerst proberen.

Dag Maurice,

Bedankt voor je reactie!
Ik ga de gok wagen,de AF114/AF115 zijn namelijk niet gesoldeerd maar worden in een voetje gemonteerd bij deze Schaub Lorenz T30.Dit maakt het uitwisselen gemakkelijker.
Lukt het niet dan gebruik ik de AF124/AF125 en wat aanpassen daar deze een andere volgorde van aansluitingen hebben.

Vriendelijke groeten,
Armand

Als ze op een voetje staan dan is het volgende wel erg gemakkelijk te proberen.

Meestal is er sprake van collector - huis sluiting.

Gewoon de aansluiting van huis/afscherming naar massa weglaten.
(Die afscherming is wat overdreven voorzorg van vroeger)
Van een Engelse site begreep ik dat ze het dan vaak weer doen, of dat zo blijft is afwachten.
Het losknippen van de afschermingsaanlsuiting kan dus een oplossing zijn.
Verder geldt: hoe hoger de toegepaste frequentie hoe slechter een aangetaste transitor-in-blik functioneert.
Zo kan een "foute" AF 115 dus soms nog wel werken voor AM_MF met 450 kHz, maar niet voor 10,7 MHz, of niet meer als mixer/oscillator.

Meestal is er sprake van collector - huis sluiting.

Gewoon de aansluiting van huis/afscherming naar massa weglaten.
Het losknippen van de afschermingsaanlsuiting kan dus een oplossing zijn.
Zo kan een "foute" AF 115 dus soms nog wel werken voor AM_MF met 450 kHz, maar niet voor 10,7 MHz, of niet meer als mixer/oscillator.

Ik zit me af te vragen of de interne kortsluiting niet weg te branden is.
Ik denk bijvoorbeeld aan om een elco van 100 µF tot 12-15 Volt op te laden.
Alle 4 de pootjes bij elkaar verbinden en de elco ontladen via alle 4 de pootjes en het huis.

Ik heb hetzelfde gehad met mijn B&O Beomaster 900K radio en heb in het MF een transistor AF126 geplaatst. In mijn geval had ik ook nog gedeeltelijke CE sluiting (stevige lek dus). Na vervanging werkt de radio meteen weer prima en de ontvangst is uitstekend.

groetjes,
-=Kees=-

Hallo Ruud,

Bedankt voor je bericht.

De radio begon na het omschakelen van AM naar FM plots veel stroom te trekken en daarbij werd één van de eindtransistors zeer warm.Na wat gezoek en gemeet kwam ik tot de vaststelling dat de AF114 en de AF115 de boosdoeners waren.Ze maakten kortsluiting tussen C en massa. Ik heb dan de massa aansluiting S van beide transistors losgemaakt en omgeplooid en het euvel was verholpen.Ik las dat deze oplossing maar tijdelijk is want vroeg of laat breidt de kortsluiting zich ook uit naar E en B.Maar voorlopig speelt de Schaub Lorenz T30 goed en prima ontvangst op AM.FM kan volgens mij beter dus toch misschien maar beter AF124 en AF125 gebruiken?

Groeten,

Armand

Dag Kees,

Dit wegbranden moet wel lukken, denk ik.Maar dit is waarschijnlijk ook een tijdelijke oplossing.Het probleem zit in de luchtkamer binnenin de transistor waar die fijne " naaldjes " zich ontwikkelen en kortsluiting maken na verloop van tijd..Men had ze misschien beter volledig ingegoten in hars of luchtdicht gemaakt.AF124 en AF125 toch misschien een betere/blijvende oplossing?

Met vriendelijke groeten,
Armand