Uiteraard de bovenkant ook, maar vuil of een lichte kras aldaar is niet van belang. Als de onderkant van het aluminiumlaagje (de leeskant) maar onaangetast is.

Vuil is uiteraard van geen belang, tenzij bij PC-loopwerken die hoge toeren draaien. Een hele lichte kras die alleen het drukwerk raakt natuurlijk ook niet, maar...

Het aluminiumlaagje is zo dun en kwetsbaar dat ook een kras die de onderkant ervan niet raakt of zelfs een kras die alleen in de beschermlaag zit en niet in het aluminium zelf, (op den duur) toch voor problemen kan zorgen. Aluminium oxideert immers graag.

Nou is die beschermlaag behoorlijk stevig, maar dik is hij niet. Zo zorgvuldig als jij met schijfjes omgaat zal dat nooit een probleem zijn, maar voor mensen die ze onbeschermd laten liggen en/of ermee gooien en schuiven geldt wel dat je een kras beter aan de leeszijde kunt hebben. Als de speler daar problemen mee heeft kan hij vaak alsnog wel grotendeels weggepolijst worden. Bij de etiketzijde lukt dat niet.

Inderdaad onderzijde als die erg vuil is kun je die schoonmaken, polijsten wat al niet.
Maar als er wat met de bovenzijde mis is is de plaat stuk.

Daar zit het verschil.

Vervolgens kan de ene speler dus beter omgaan met fouten dan de andere welke
aan de "leeszijde" zich voordoen.

Zoals gezegd ik heb hier een plaatje daar is over een betonnen vloer over uit gegleden en draait uitstekend foutloos op mijn Philips.
He ja gaat om de leeszijde.....
Is mijn testplaat geworden.
Zeker niet alle spelers kunnen die plaat aan omdat hun tracking niet slim genoeg is.

Dan heb je de buffer grootte van die dingen en test je door op de speler flink te tikken.
Slaat de plaat snel over is de buffer heel klein cq niet aanwezig.
Je snapt in een auto, of walk ding er redelijk wat buffer moet zijn.

Vervolgens is er dus het verschil in de DA conversie, daar zitten de 3e verschillen in en die zijn heel groot.
Alle spelers kunnen heus wel die putjes lezen, maar de codering daarvan zit het geheim.

Dat spelertje wat je laat zien aardig maar zet er maar eens een echte naast en hoor je ruim de verschillen.

Aan de hand hiervan
http://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list
Maar eens rondduinen in de specs van die DA converters en het hoe en waarom, verschillen etc.
Gaat er een wereld open.

Lastige tekst van je en het klopt wel, maar het is wel zo
dat de onderkant de leeskant is. Als die beschadigd of vuil
is heb je ook problemen met het aflezen. De onderkant moet
juist schoon en onbeschadigd zijn! (in je tekst zou je kunnen
opmaken dat de leeskant de etiketkant is en dat bedoel je
waarschijnlijk ook niet).
Uiteraard de bovenkant ook, maar vuil of een lichte kras
aldaar is niet van belang. Als de onderkant van het aluminium
laagje (de leeskant) maar onaangetast is.
Het gebeurd wel eens dat een cd of dvd vuil is aan de leeskant
en dan heb je geheid aflees problemen. Even schoonmaken en het
probleem is verholpen. Hoe vaak een dvd van de videotheek niet
schoongemaakt moet worden omdat hij door de vorige gebruikers
smerig gemaakt is... Daarbij gaat het om het schoonmaken van de
leeskant.
Ik ga altijd zorgvuldig met mijn cd's om, net zo zorgvuldig als
mijn lp's, en raak de oppervlaktes nooit aan. Is er een aflees
probleempje, dan is die vrijwel altijd verholpen door de leeskant
even schoon te maken met een doekje. De etiket kant maak ik daarbij
nooit schoon.
De lens van de cd speler zit ook aan de onderkant, de spiegelende
afleeskant en niet aan de kant van het etiket.
Je link bevestigd dit allemaal ook nog eens.

Groet
René

Deze illustratie moet je dus eigenlijk omdraaien, dat is het verwarrende
er aan. Je ziet dat iedere beschadiging of vuil aan de leeskant effect
heeft op de laserstraal. De bovenkant (etiket) heeft daar niets mee van doen.
Als er een productiefout in de beschermlaag zit heb je dus een probleem.
Dit zou het geval kunnen zijn bij de twee of drie cd's in mijn collectie.

Het gaat hier niet om een oude cd speler, maar eentje die zelfs nog
in zijn garantie termijn zit. Gloednieuw dus.
Tevens gaat het tot nu toe om twee cd's, op de kleine 1000 dus.
Kortom, het probleem is marginaal en dat heb ik ook aangegeven
in den beginne van deze discussie. Het zal dus eerder aan de cd's
liggen dan aan de cd speler.
Het zijn ook oude cd's, maar niet de oudste, die het weer wel goed doen.
Ach, er is altijd wel wat.
Ik zal ze eens kopiëren en kijken wat er dan gebeurd met ze.
Met kopieën heb ik nog geen problemen gehad. Dat was bij andere cd-spelers
wel weer eens een probleem.
In het verleden had ik bijvoorbeeld een uitstekende Denon cd speler en die
hapte ook niet alles hoor.

Groet
René

Groet
René

Er bestaat ook nog zoiets als CD-rot.
Hier en hier staat er iets over geschreven, maar hele uitgebreide informatie heb ik er nog niet over kunnen vinden. Wel iets om in het achterhoofd te houden.

Groeten van Marcel

In moderne consumenten-elektronica valt weinig tot niets af te regelen, en inderdaad ook bij CD-spelers niet.
Dus of het nu specifiek aan het type binnenwerk of dit enkele apparaat ligt is alleen vast te stellen door testen op meerdere gelijke apparaten.

Het kan inderdaad zijn dat enkele CD's niet 100% centrisch zijn waardoor de laser het moeilijk heeft om de CD goed te lezen, maar het kan ook een enigszins vervuilde lens van de laser zijn. Of vettigheid op de CD zelf.

Ik weet nog wat ze zeiden toen de CD net uitkwam: je kon de schijfjes over straat gooien, en vervolgens toch nog probleemloos afspelen. Niets bleek minder waar: een krasje of vette veeg op de CD kan al voor grote problemen zorgen.

De kopieer-tip vind ik een goeie. Dat zou ik eens proberen.

Groeten van Marcel
www.buizenradioclub.nl

Ik ben met mijn cd's net zo zuinig als op mijn lp's.
D.w.z. absoluut onbeschadigd en ik maak ze altijd schoon met
een zacht doekje (bedoeld voor vinyl) voor deze de speler ingaan.
Ik raak de oppervlakte van mijn cd's nooit aan, net als bij de lp's.
Opvallend is dat het vooral om oude cd's gaat (eerste generatie zeg maar).
Deze cd speler staat bekend als een zeer goede speler in weergave.
En dat klopt wel in de praktijk, de weergave is zeer bevredigend, ook
op de oude hifi set en mono aangesloten. Eerder zijn andere spelers
toegepast, zonder bovengenoemd 'probleempje', maar een duidelijk mindere
weergave. Eigenlijk is dit de eerste speler waar ik zeer tevreden ben
over de weergave in combinatie met mijn oude hifi set.
Dat mag ook wel voor zijn prijs, al zijn er altijd duurdere en
veel duurdere spelers. Voordeel van deze speler is zijn compactheid
en vormgeving in een fraai houten kastje, wat hem enigszins passend
maakt bij vintage hifi spullen uit de jaren vijftig. De compactheid
ontstaat doordat de trafo extern is en niet in de cd speler zit.
Handig is trouwens ook dat hij een volumeregeling heeft (op de afstand
bediening) en een aansluiting voor koptelefoon, wat een oude buizen-
versterker nu eenmaal niet heeft.
Het idee om de cd's met het gebrek te kopiëren ga ik zeker uitproberen.

Groet
René

dikke kras op, of andere onzuiverheden.
SLingering er in vertikaal of horizontaal.

2 zaken.
Focus en track volgen.

Focus is ook het bijhouden van evt slingeren van CD.

Tracking zijn 2 hoofd standaarden,
Die met 1 straal (Philips Sony ontwerpen)
en 3 straals, meest overige

1 straal middels een dacht 600 of 800Hz slingering van de laser over het spoor.
Een optisch opnemer kwadrant meet dan een netter cirkel - track 100%
of een ovaal wat aangeeft -off-track" en de richting welke kant op bijgestuurd moet worden.

2e de 3 straals , middelste op de track 2 andere elk links rechts er naast.

Philips/Sony model is beter in staat te volgen ook bij grove fouten.
Een 3 straals kan bij een kras of anders uit het spoor lopen.

Het is allemaal optisch volgen en kan nodige mee fout gaan.
Snelheid van regeling en nauwkeurigheid bepaald natuurlijk in hoeverre speler in staat is fouten op te vangen.

Verder heeft ene speler meer buffering dan de andere (geheugen) en correctie mogelijkheden. Buffering is opslaan van de info. Tik maar eens flink op die speler en doe dat bij die andere, beide met een goede CD.
Kun je ongeveer wel "meten" de mate van buffer mogelijkheid.
Tevens denk aan de speler in een auto, gaat ook lang goed op een hobbelige weg.

Vervolgens kan er nog slip ontstaan ivm dikte Cd, toeren variatie (zeldzaam)

Laatste zou nog kunnen dat er iets mis is met de reflecterende laag van de CD.

Heb een oude Philips speler (CD471) mijn eerste en die pakt de meest bekraste beroerde CD's, geluid wel kan beter.

Groet
René

Van de Tivoli weet ik niet of die nog wel instellingen heeft, maar heel vaak zit daar toch weer een loopwerk in van SONY bijv. De laatste generaties is nog maar weinig aan in te stellen.

Soundman2

Met grote voldoening gebruik ik nu een TivoliCD speler
aangesloten op mijn vintage hifi set. De weergave is prachtig
en doet niet onder van de platenspeler.
Nu is mijn cd collectie tamelijk uitgebreid en daar zitten de
nodige oudjes bij, want ik ben meteen begonnen deze te kopen vanaf
het moment dat ze voor het eerst in de winkel verschenen.
Wat mij opvalt is dat er enkele cd's zijn die overslaan in de
TivoliCD. Het zijn dan vooral vroege cd's en niet overdrijven:
op één hand te tellen hoor. Het zijn ook exemplaren van gerenommeerde
merken zoals DG. Dezelfde cd's doen het wel goed in andere of goedkopere
cd spelers of bijvoorbeeld in mijn pc. Alle andere cd's en ook cd's met
muziek er op gekopieerd geven geen problemen. Voor ik de cd's in het
apparaat stop maak ik ze altijd even schoon met een platendoekje.
Hoe kan dit euvel met die enkele exemplaren gebeuren?
Volgens de hifi winkel (Concerto Amsterdam) kan dit voor komen omdat
een kwaliteit cd speler gevoeliger is afgesteld dan goedkopere
exemplaren. Althans in die strekking werd het uitgelegd.
Klopt dit?
En is er wat aan te doen? Opnieuw laten afstellen?
Ik heb de speler 1,5 jaar. Het 'euvel' speelt vanaf het begin.
Omdat het maar om enkele cd's gaat heb ik er tot nu toe weinig aandacht
aan besteedt.

Groet
René