Overigens de DAB multiplexen zijn volgens de oude TV kanaal indeling ingedeeld. Elk oud TV kanaal kent 4 multiplexen.
Band 3 begint met kanaal 5, dus 5A t/m 5D en dan t/m 12 D. Inmiddels is al sprake van 13 A t/m 14D.

Maar we gaan zien wat de tijd brengt we hebben er toch geen invloed op.

Voor de gein heb ik vandaag eens mijn pc en mijn iPhone op mijn versterker aangesloten en internet radio beluistert de meeste zenders waren ronduit slechter dan via de analoge tuner sommige kwamen enigszins in de buurt maar nog steeds slechter.

Ook de digitale humax ziggo tuner kan niet tippen aan de analoge nad tuner in mijn belevenis.

En kabel zal nog wel een tijdje analoge radio ondersteunen dus het zal mijn tijd wel uitdoen.

PS met een eigen buiten antenne is het geluid nog een fractie beter dan via de kabel dus voor de echte puristen.

Johan

Voor de vergelijking van vermogens van de zenders heb ik een lijstje gemaakt voor de zenders van de publieke omroepen.
De informatie komt van http://radio-tv-nederland.nl/index.html

Nu gaat het in deze lijst om het uitgestraalde (ERP) vermogen aan de antennes en zegt dus niets over het opgenomen vermogen in kW uit het elektriciteitsnet, maar het zegt veel over de verhouding tussen DAB+ en FM-zenders.
Ook is de lijst van DAB-zenders niet compleet omdat het netwerk nog verder moet worden uitgerold, maar als je het aantal DAB-zenders met 4 vermenigvuldigt valt dit nog in het niet bij de FM-zenders.

Klik op het plaatje voor een grotere afbeelding.

Is het uitzenden van reclame iets dat je de techniek kunt aanrekenen? Nee.
Kan je de hinder die je ondervindt van die reclame verminderen of wegnemen? Ja, door de zender niet meer op te zoeken.

Over mijn persoonlijke omstandigheden kan jij niet oordelen, de persoonlijke aanvallen zal ik maar beschouwen als "in de hitte van de discussie onoverdachte uitlatingen".

Probeer je onvrede over reclame, politiek, enzovoort buiten de discussie over de techniek te houden. Dat houdt het wel zo helder.

Johan

Een van de stelregels bij veranderingen is dat de situatie na de verandering beter moet zijn dan die van voor de verandering. Dus niet veranderen om het veranderen zelf (dat is net zo goed een sport bij sommige lieden) of op grond van oneigenlijke of verborgen redenen (geld besparen of verdienen waar de klant weinig van of voor terugziet).

Deze stelregel aanhoudend, kan je een deel van de oorzaak van de door Ed genoemde protesten wegnemen.

Of anders gezegd, het 'automatische' verzet tegen elke verandering zoals genoemd werd, of het conservatisme in het algemeen, heeft in bepaalde gevallen wel degelijk practisch nut (anders was het gedurende de evolutie ook wel verdwenen).

Gaat niet om de verandering van technieken die zijn perfect.

Gevolg is dat je vervolgens volledig leeg geklopt wordt
op alle mogelijke manieren.
Omdat er zijn die ipv een dienst te leveren door simpel afpersing de zakken vullen.
Vervolgens tov 10 jaar terug - kijk de RTL opgenomen programma's maar terug
is effectief de informatie per uur terug naar een kwartier,de rest reclame, vervolgens via abonnementen leggen we er nog eens centen bij.
TV gaat al lang niet meer om de techniek-uitzending maar hoe krijg ik zo veel mogelijk van de klant uitgeklopt.
Wie een RTL programma kijkt zit de 80% reclame en onzin te kijken-pure verspilling van je leven.

Daar zit het probleem.
Dat geef ik aan in de voorbeelden.
Heb jij fijn 1000 zenders ik heb er 150 en kijk er 4!.
Moet ik met spaans Turks Iraans???Veel plezier er mee.

En dat gros Volk daar genoegen mee neemt.

Precies wat jij ook doet enkel kijken naar eigen IKe ikke ikke.
Dat anderen op andere manieren OOK willen kunnen kijken zonder volledig leeg te lopen,
Precies die houding verafschuw ik ten grondse.

Dat jij iemand die slecht ter been is , vakanties daardoor ivm onmogelijkheden en verzetje is de caravan op een stukje land vind dat dat valt onder luxe.

Ben jij de grootste egocentrisch kijkend geval.
Precies de rest loslopend dom volk.

Je half niet weet wat dat is.Leeg lopen op ziekte kosten.
De optie is je eigen hut en niet verder.Blijf jij maar eens 3 maanden binnen
in je hutje.
Toevallig heb ik daar in familie mee te maken al 35 jaar.
Kom je nog wel achter vriend.

En voor een bootjes bezit hoef je geen magnaat te zijn!.
Misschien dat je dat denkt door bekrompenheid in je gedachten.
Maar ja omdat je niet beter weet,,, vergeef ik het je wel omdat gros inderdaad ook niet verder kijkt en in eigen belevingswereld rond blijft dwalen.
Niet het vermogen hebben om over het eigen denken verder te komen.

Heeft dat niets met voortschrijdende technieken te maken maar met voortschrijdende zakkenklopperij.
De macht van enkele die instaat zijn stap voor stap de boel uit te kloppen.
Plezier van een ander misgunnen omdat deze zelf niet de fantasie heeft die mogelijkheden te benutten.
Vervolgens omdat die fantasie er niet is dan maar roepen dat daar geld zat is en zelf denken daardoor verschoond te blijven.

Wat ben jij blij dat er niet meer PER radio toestel hoeft te worden betaald.
Maar wél die antieke auto wegen belasting goed vinden zeker na 1-1-2014.
Dat mannetje met zijn 30 jaar oude toetertje 1700,- per jaar uit te kloppen.
Waar die per jaar 1000 km mee de weg op gaat in de zomerzon.

Omdat het jouw niet raakt vind je dat best.
Wel brief is al weg naar regering om bij Ed in zijn hut te gaan kijken hoeveel toestellen daar staan en Buma daar op laten afrekenen.

DAN piep je in eens anders,
Daar het je dan wel raakt.
Die schijnheiligheid heb ik het hier over.
Waar dit land vol mee zit die schijnheilig mislukte fantasie loze bekrompen figuren.

Dat betekent niet dat er aan de veranderingen geen nadelen kleefden.

Twee zaken die in zo'n discussie inderdaad vaak doorelkaar gehaald worden, zowel door voorstanders als door tegenstanders. Met dat in het achterhoofd kan de discussie en bijbehorende chargering erg kort blijven.

(om de zaak nog wat onoverzichtelijker te maken: de nadelen en voordelen zijn op te splitsen in technisch en practisch)

Aan boten, caravans of campers heb ik geen boodschap, die bezit ik niet want die kan ik niet betalen. Als iemand in staat is om zo'n luxe artikel aan te schaffen kan daar nog best een ontvanger en een abonnement bij. Iemand die zich die luxe kan veroorloven moet niet beginnen te jammeren dat het allemaal zo duur is.

Beroepsvaart met personeel of kinderen aan boord? Luxe?

Soundman2