Ik roep al vele jaren dat er uit een diep gat zoveel warmte uit de aarde te halen valt dat we dat niet eens allemaal kunnen gebruiken.

Daar zijn toch al een hele tijd mee aan het experimenteren. OA in Mol hebben ze een put van meer dan 4000 meter diep geboord om warmte naar boven te halen. Lukt nog niet zo goed als verwacht, maar het zal er uiteindelijk van komen.

Niet overweg kunnen met een inductieplaat vind ik wat vergezocht, net als het compleet ontkennen van enige menselijke invloed op klimaatverandering.

Ik denk echter wel dat onze bestaande gasdistributie voor een groot deel intact zal blijven, alleen zou het zomaar kunnen dat de samenstelling en beschikbaarheid van gas verandert.

Je kunt bijvoorbeeld methaan produceren door waterstof te laten reageren met CO2, en dat waterstof kun je dan weer met elektrolyse van water produceren. Gebruik je daar duurzaam opgewekte elektriciteit voor en verbrand je uiteindelijk het methaan weer, dan is het hele proces idealiter CO2-neutraal. Het is alleen niet efficiënt om dat voor verwarming van huizen te gebruiken, want met bijvoorbeeld warmtepompen haal je veel betere rendementen.

Waarschijnlijk worden de meeste huizen uiteindelijk aangesloten op warmtenetwerken, hoge-temperatuur warmtenetwerken voor oude huizen die maar beperkt geïsoleerd kunnen worden en lage-temperatuur warmtenetwerken voor nieuwere huizen. In de laatste Delft Integraal staat daar een heel verhaal over, https://www.tudelft.nl/delft-integraal/articles/het-is-dom-om-niet-energieneutraal-te-bouwen/

Ik denk echter wel dat onze bestaande gasdistributie voor een groot deel intact zal blijven, alleen zou het zomaar kunnen dat de samenstelling en beschikbaarheid van gas verandert.

Jack

Heb 30jaar geleden spouwmuur isolatie toegepast, was toen al "warmte isolatie".
Binnen een jaar was de badkamer zwart beschimmeld.
In mijn nieuwe huis doe ik dat geen tweede keer.
Nu moet zo nodig iedereen "van het gas af", ook zo zinloos.
Gaan we straks net als in Frankrijk met gastankjes lopen sjouwen?, lekker veilig.
Groet, Ben

Piet

Het lijkt wel of iedereen in paniek is de laatste tijd, je moet dit en je moet dat en dat allemaal omdat we van het gas afmoeten en dat komt weer doordat Nederland weer niet adequaat de aardbevingsschade vergoed aan de Groningers die zelf ook niet van het gas afwillen omdat ze dat zelf ook gebruiken. Kwiebes en daarvoor Kamp reden een scheve schaats en daar moeten we nu allemaal voor boeten.

Om even op dit topic terug te komen. Ik vind wel dat iedereen, voornamelijk de elektronica industrie, alles moet doen om het verbruik in de standby stand te minimaliseren. Wereldwijd verliezen we duizenden kilowatts aan apparaten die niets staan te doen.

Jack Marotick

Informeer je breed over zoveel mogelijk platforms.
Laat je niets wijsmaken door stel hysterische nozems.

Ga in op de inhoud en speel nooit op de man, kleur van de schoenen en framing.
Bekijk de wereld globaal.
Begin eens door dit land te rijden en kijk eens om je heen objectief.
Ga buiten de standaard paden.

Als je instaat bent door de waanzin heen te prikken gaan je dingen opvallen.
De klinkklare onzin vergelijken met wat eenvoudig nadenken.

Hoop dat je wat inzicht hebt verkregen met bekijken van deze presentatie.

Vergelijk dat met wat je mainstream krijgt voorgeschoteld.

En dat is reeds vroeg in gang gezet zie hier jaren 30 opkomst radio:

Radio wordt als een van de wonderen van de moderne tijd beschouwt.
Maar er is ook angst voor het nieuwe medium.
Gezaghebbers zijn bang dat allerlei geluiden via de radio zonder enige controle rechtstreeks de huiskamer zouden bereiken.
Er is angst voor moreel verval, voor verspreiding van vreemde ideeën en gedachten.
En dus komt de behoefte aan controle en beheersing bij de politiek en de diverse maatschappelijke groeperingen.

Knoop die goed in de oren!

Het was een grapje...

En je weet die zogenaamd 97% wetenschappers is een totaal verzonnen en bijeengeraapt
verhaal met 1 doel oplichterij.
Ga opzoek naar de wetenschappers die aantonen dat de onderzoeken gekleurd zijn door
inbreng van subsidies cq de afhankelijkheid daarvan.
Die bewijzen zijn er domweg.

Als je niet in klimaatverandering gelooft, vraag ik me werkelijk af onder welke steen je de afgelopen decennia hebt doorgebracht. Elk jaar wordt er wel weer een weerrecord gebroken, en elk decennium is gemiddeld over de planeet weer heter dan het decennium ervoor. Over records gesproken: afgelopen winter was de temperatuur op de noordpool 20 graden hoger dan normaal.

Lees eens een IPCC-verslag door, allemaal gratis te downloaden van ipcc.ch.

Die samenzweringstheorieën slaan natuurlijk helemaal nergens op. Als er ergens grote belangen zijn, zijn het juist de belangen van de fossiele-brandstoffensector om klimaatverandering te ontkennen.

En eens een inkijkje hoe dat zit met die zeespiegel steiging
Gaat er weer een heel andere wereld voor je open hoe dat werkt.

Interessant om te weten dat lokaal de verandering van de zeespiegelhoogte flink kan afwijken van het gemiddelde over de planeet. Dat betekent dus dat er altijd gebieden zijn waar de zeespiegelstijging nog veel groter is dan het gemiddelde en dat het probleem dus erger is dan je op het eerste gezicht zou denken.

Dat geldt trouwens ook voor temperatuurverandering: die 1,5 K temperatuurverhoging waar we onder proberen te blijven is gemiddeld over de oppervlakte van de Aarde, boven land is het meer, vooral in de noordelijke gebieden.

Trouwens..dat lampje in de koelkast...heeft dat je attentie al gehad?

Ik hoop dat dit een grap was (en dat er mensen om konden lachen).

Het klinkt een beetje alsof ik vanaf nu elk detail in mijn leven publiekelijk energetisch moet verantwoorden omdat ik een paar keer een energie-tip heb gegeven. En daar pas ik voor want dat maakt mijn leven gewoon te vermoeiend.

Dus over mijn koelkastlampje ga ik even niks schrijven. Jammer voor jullie, want ik heb er namelijk wel een heel interessant verhaal over. Maar wie wil weten hoe je controleert of dat 's nachts uitgaat moet het envelopje maar even gebruiken.

Hha je die vent is geweldig.
Altijd ontploft er wel iets in zijn video's.

Ik vond de video ook vermakelijk en leerzaam.

Maar gelijk heeft hij in die video's, altijd leerzaam.

Maar nu snap ik het even niet meer. Hij zegt in de video dat er veel energie wordt verspild en dat wij onze hersentjes moeten gebruiken om slimmere oplossingen te verzinnen die minder energie verpillen. En volgens jou heeft hij daar gelijk in.

Maar lees nou eens de eerste twee berichten in deze draad terug. Volgens mij heb ik mijn hersens ingezet om energiebesparing te bereiken en daarover wat op dit forum geschreven (eerste bericht). Ik heb geprobeerd het een beetje bij mezelf te houden en ook bij herlezing zie ik niets dat ik anderen iets opleg. Ik rapporteer over experimenteren en meten op gebied van energiebesparen. Ja natuurlijk met kleine beetjes tegelijk, als ik had uitgevonden hoe ik mijn huis een jaar kan verwarmen op een ouwe bananenschil was ik wel beroemd!

De dingen die jij over mij zegt in je "reactie" (tweede bericht) ga ik hier niet herhalen. Lees het nog eens over en vraag je af hoeveel ervan echt te maken heeft met wat ik schreef. Of dat er misschien wat ergenis naar boven kwam over dingen die je in je omgeving hebt gezien en niet in mijn posting. Vandaar de aanhalingstekens rond het woord reactie.
Je was met afwijzend en spottend reageren niet de enige maar wel de eerste en uitgebreidste. Als er nog meer mensen zijn met ideeën om energie te besparen en die dat hier willen delen, dan zouden die door zo'n verhaal van jou wel ontmoedigd raken. Ik wel in ieder geval.

Moet ik nou je bericht van 13 april geloven en mijn wereldbeeld veranderen?
Of mag ik je bericht van 18 april geloven waarin je zegt dat het een goed idee is om slim om te gaan met energie?

https://www.youtube.com/watch?v=zLrSM4ruNw4

Voor degenen die ElectroBOOM nog niet kennen: hij is slimmer en zorgvuldiger dan je op het eerste gezicht zou zeggen.

een grote moeite/investering voor een heel klein beetje besparing is meer voor de sport dan voor het algemene nut.

Ja, Maarten, het begint als een sport. Om alles uit te zoeken ben je natuurlijk een paar uurtjes bezig. Door alles op te schrijven kunnen misschien meer mensen hun voordeel ermee doen en komt er een "algemeen nut" in beeld.

In het ombouwen van klassieke apparatuur zie ik daarom minder practisch nut

Je kunt een voeding zo simpel aanbrengen als je wilt: als je de draden stript en in het batterijvakje aan de contacten vastmaakt, hoeft de klassieke apparatuur niet eens open. Is ook nog weer 100% reversibel.

uitgezonderd bijvoorbeeld een condensator-dropper in een U'tje

Condensator-ballast heb ik ook meerdere keren aangebracht. Als je de rekenlat er bij haalt, kom je er toch achter dat een besparing van 1W klokjerond nog meer oplevert dan 15W een uur per dag. En met de batterijvak-methode hierboven is het ook veel sneller gedaan dan een ballast vervangen.