Er zit geen weerstand van 100k of hoger over de condensator in deze sensor.
Voor de Surgelimit heb ik de 100 Ohm weerstand na de 12V zenerdiode ingevuld.
Hierbij de wat uitgebreide tekening om de 12V te maken.

Kun je mij de link aangeven naar je CapCalc versie op je website.?
Mogelijk ga ik dan begrijpen hoe het verbruik via een seriecondensator verloopt.
Bedankt tot zover en groet, Ben

Je hebt gelijk Gerard, het is erg warm op zolder.
Heb het geheel door CapCalc gehaald en het klopt dan wel.
In de schakeling zit een stopweerstand van 100 Ohm, die is ingevuld als surge resistor.
Kijk eens of dit goed is ingevuld, wordt hier erg onzeker van.
Groet, Ben

Het schema dat je hier geeft is wat anders dan in je vorige posting.
Daar had je geen surge en geen bleeder.
Je gebruikt "CapCalc" maar dit is niet de versie die ik ken van m'n eigen website.
Je geeft als Load voltage 90V op wat mij wat te hoog lijkt.

Het schemaatje van de "Wattless voltage dropper" kom je op veel plaatsen tegen, bv de processor in de bekende Senseo wordt ook zo gevoed. De weerstand van 100k over de ballastcondensator is de zogenaamde bleeder die zorgt dat de condensator leegloopt als je de stekker eruit trekt. De surgeLimiter voorkomt hoge stroom- en spanningspieken op je condensator ten gevolge van spikes op het net.
Niettemin komen die spikes nog steeds voor, deze kunnen zorgen voor beschadiging en daardoor het afnemen van de capaciteit van je C en dit geeft het gevreesde Senseo-syndroom. Gelukkig heb jij al vastgesteld dat de schakeling nog werkt met 220n capaciteit ipv 330n, de schakeling is dus al op een bepaalde capaciteitsafname voorbereid.

In je excel-output zie ik geen cel met het opgenomen vermogen. De dropper is niet helemaal Wattless, omdat er vermogen wordt ontwikkeld in de surge en in de bleeder. Voor je bleeder mag je aan een half watt denken (V*V/R met V=230V en R = 100k) en voor je surge aan 50mW (I*I*R met I=22mA en R=100). Je kunt je schakeling iets zuiniger nog maken met een wat grotere bleeder, bv 220k of 470k.

Het vermogen dat de load opneemt is de spanning over de load keer de stroom, even versimpeld aangenomen dat de load zelf ongeveer ohms is. Omdat de gelijkgerichte spanning in je schakeling 12V is, had ik even een wisselspanning van 10V over je load aangenomen, waarmee het vermogen daar ongeveer 0,2W is.

Uit mijn berekening komt een totaal van 0,7 a 0,8W, waarbij het grootste deel in de bleeder zit. Die staat wel op je tweede schema (Wattless dropper) maar niet op je eerste (schakelsysteem). Zit die er wel in en is hij echt 100k?

De Ecosaver (Wattmeter) geeft 0,0W bij 0,024A bij 230V.
Zoals eerder opgemerkt is deze Wattmeter alleen geschikt voor grotere stromen.
Mijn multimeter geeft 22,9mA bij relais aangetrokken (nacht) en 22,3mA afgeschakeld (dag).
Dit betekend P=IxU is +/- 22,5mA x 230V is 5,18W.
Eigenlijk valt dit best wel tegen.

Dit komt door het vergelijk met het schakelklokje van Gerard, deze werkt met 33nF.
In deze lichtschakelaar wordt echter 330nF gebruikt.
Verdere metingen zeggen, met de aanpassingen op de condensator en de elco.
Metingen over de 12v zenerdiode en de lichtnet stroom.

Met andere woorden het klokje van Gerard met 33nF in serie is zuiniger.
Denk dat de gebruikte NE555D en het relais (veel) stroom gebruikt.
Zal later eens kijken of hier nog iets aan verbeterd kan worden.
Groet, Ben

Jack

1 Watt, dat is hooguit één

Maar ik ga toch even een poging doen. Wat is een Watt?

Daar is een hele leuke site voor het vergelijken van grootheden: Energiefeiten.nl

Gr. Paul

Ik heb nog even in beraad of ik een forumcategorie zal aanmaken voor dit soort dingen, zal er binnenkort wel even een sticky over maken.

Dat scheelt toch ook de bezetting van een contactdoos voor de schakelklok.
Bovendien hoef ik een schemerschakelaar niet steeds bij te stellen vanwege het seizoen.

ps.
In de schemerschakelaar zit vást wel een tor.

Of alleen buitenverlichting op zonne-energie gebruiken.

Of je tuin 's nachts gewoon ouderwets donker laten worden natuurlijk, dat kan ook.

Rob

Volgens de regels van dit forum zou het hierover moeten gaan:

Net als voor elk ander forum gelden ook hier enkele regels

1. Alles mag hier, zolang het maar over radio's, TV's, versterkers, computers, meetapparatuur en dergelijke gaat.

Helaas vindt ik dit nergens terug

Fons, het betreft het verbruik van een schakelklokje versus een schemerschakelaar.
De buitenlamp zit er al.
Er wordt door Maarten gesteld dat een schemerschakelaar wel eens meer stroom zou kunnen verbruiken.
Nu denk ik logischerwijs dat als Gerard een 30nF C gebruikt in zijn schakelklokje.
En in de schemerschakelaar een C zit die lager is, de schemerschakelaar minder verbruikt.
Extra voordeel is dat hij geen rekening hoeft te houden met wanneer het donker is.
De kosten van die schakelaar is ongeveer 1,72 en is besteld.
Als dat binnen is kan ik gaan zien welke condensator waarde is gebruikt.
Er staat mij iets bij van 22nF voor de 220V AC versie maar dat is niet zeker.
Misschien dat een lezer zo'n schakelaar heeft liggen en eens wil kijken wat de C waarde is.
Tot zover en groet,
Ben

Beter zou zijn om te schakelen op licht of temperatuur, afhankelijk wat nodig is.

Wat zijn dan de kosten van een buitenlamp met een schemerschakelaar?

Meten is weten maar met wat voor instrument je meet is zeer belangrijk.

dat geld voor alle metingen.

Ik heb nog zo'n Ecosaver ding liggen (energieverbruiksmeter) om dat te meten.
En is dit wel het juiste instrument.?

In die energiemeters heb je twee soorten : goede en slechte. De ecosaver ken ik niet, maar de slechte versies meten teveel bij hele kleine vermogens als de cosphi niet 1 is, (zoals hier het geval is). Kwestie van je meter eens te vergelijken met een echte wattmeter en cosphi meter, of enkele experimenten uit te voeren met gekende waardes.

Nee Gerard je gaat daarmee zeker de wereld niet redden.
Je bent zelfs bezig met "verboden" zaken want blindstroom is oneigenlijk gebruik.
Straks gaat de elektra leverancier blindstroom in rekening brengen voor particulieren.

Das er toch wel over. voor kleine gebruikers maakt het niet uit.

En wie zegt de cosphi slechter wordt dan voorheen? Met L en R in serie was het zeker niet 1 en negatief (stroomloopt achter). Met en L en C in serie, kan naarmate de verhouding van beiden de Cosphi dichter bij 1 zitten, of beetje positief ..

hoedanook, voor de natuur is wat blindstroom beter dan dezelfde stroom in reëel verbruik.