Er wordt voor de kleurweergave wederom gebruik gemaakt van de tekortkomingen van het menselijk oog.
Bij zwart-wit TV is het oog te traag zodat het de stip niet kan volgen en bij kleuren tv is de resolutie van het oog veel minder voor kleuren als voor zwart-wit. Het oog heeft staafjes voor zw-w om scherp te zien, maar de kegeltjes voor kleur zijn er veel minder.
Ik zeg wel eens, er is geen groter bedrog als (analoge) kleurentelevisie. Wat je denkt te zien is er helemaal niet.......... Al die prachtige kleuren zijn er maar drie, waarvan er een niet eens meegezonden wordt, maar uit het zw/w signaal wordt gedestilleerd.

Je hebt inderdaad meer staafjes dan kegeltjes, maar als je recht naar iets kijkt, kijk je met je gele vlek waar juist alleen kegeltjes in zitten, zo beweert men althans op Wikipedia, https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gele_vlek

Professor Davidse zei altijd dat die wat vage kleuren wel zichtbaar maar niet hinderlijk waren zolang de helderheid maar scherp was. Hij was gepromoveerd op kleurentelevisie, dus ik geloofde hem graag.

Neef van mijn vader had deze nieuw gekocht en kreeg na 3 weken spijt en kocht toen
Als nog een kleuren bak.

Later kwam die ZW van zolder en kwam bij mij ergens begin jaren 1980.
Die teller van toestel staat nog steeds op 3 weken.

Zou hem eens aan moeten steken. Maar ja dat roep ik al jaren.

Cai hadden we niet en hark op dak ook niet toegestaan.
Dus was knoeien met zo.n binnen antenne.

Toevallig foto.s aan digitaliseren geweest en staat nog op
Mijn mobiel.
Kijk dan.

Op vakantie in Griekenland voeren we op ferries en dat waren altijd in het buitenland gekochte schepen. Zo waren we op een Japans schip, alle aanwijzingen in het Japans.
Maar daar waren Japanse KTV's meegekomen, die kennelijk door de Japanners omgebouwd waren naar het CCIR systeem. Ze gaven alleen Z/W beeld want in Griekenland geen kleur. Opmerkelijk.

Mn maatje en ik weden zeer populair op die schepen want de Grieken waren gek op soap series waar ze dus ook aan boord massaal naar keken. Maar na enige tijd viel de ontvangst weg vanwege buiten bereik raken van zender. Dus kommer en kwel.
Wij begonnen aan de kanalen kiezer te draaien en daar was het beeld weer terug, applaus en lof was ons deel.

Ok geen geluid maar ging om feit dat kon.

In de jaren 80 keek ik vaak naar AFN soesterberg, de USA legerzender

Nu je het zegt Cees, ik kon deze zender toentertijd in Benschop ook ontvangen, ik meen op de UHF op een hoog kanaal dacht ik.

Met mijn rotor op de antennemast richtte ik de antenne naar Soesterberg en kon dan op mijn Philips KTV met 3D chassis deze zender ontvangen.
Deze tv had ook NTSC en achter een uitklap paneel 2 knopjes plus/min om de Tint (Hue) te verstellen.

Helaas heb ik te weinig naar deze zender gekeken en weet dus ook niet meer of het nodig was om de Tint steeds te moeten verstellen en of het geluid wel goed ontvangen kon worden.

Groet,

Cor

Ook de motivaties
Radio Wereld
Radio Elektronica
Radio Bulletin

En dergelijke staat er vol mee.

Dat Amerika naar blijkt ook nog veel ZW had was gewoon net als altijd een prijs kwestie.
De gemiddelde Amerikaan had er het geld niet voor.

Net zoals in NL pas na 1974 in de huiskamers kleur kwam.
Denk pas tegen 1980 90% wel kleur thuis had staan.

In mijn toenmalige buurtje was er in 1972 1 kleuren TV
Waar we geregeld als kinderen op woensdag middag TV keken.

Thuis kregen we in 1975 pas een Blaupunkt kleuren TV.

Je kan het dus ook anders bekijken : Er is bij RCA oneindig veel werk verzet om een compatible TV systeem te ontwikkelen, tot de schaduwmaskerbuis toe.
het was voor Europese ontwikkelaars dus heel eenvoudig ernaar te kijken en van te leren om dan 10 jaar later met verbeteringen te komen om dan nog eens 5 jaar later in kleuren te gaan uitzenden.

De Amerikaanse markt is veel groter als de Europese en daarom was er waarschijnlijk ook veel meer geld beschikbaar voor de ontwikkelaars. Op zeker moment heb je een goed werkend systeem en moet je dan nog langer doorontwikkelen, inplaats van de kosten terugverdienen.
Bovendien konden veel schakelingen bedacht worden, maar soms hing daar ook een fors prijskaatje aan. Waar vroeger een aantal buizen voor nodig waren zat later in een chip.
Ook waren de Amerikanen al langer aan TV gewend (commercieel), terwijl ook in Nederland de regeringen TV nog niet zo zaken zitten net na de oorlog.
Toch heeft Europa best bijgedragen aan het fenomeen televisie, zoals Nipkow voor de scanmethode, Zworykin voor de opnamebuis en Baird, die een werkend TV systeem voor elkaar kreeg

Dat moiré effect is in de afgelopen 70 jaar TV in Nederland nog niet opgelost...

KPN heeft destijds met digitenne een effectieve poging gedaan, en maakte daar zelfs reclame mee (al ging dat over rimpels die je niet meer zag). Een fijngeruit jasje werd gewoon grijs dankzij de laagdoorlaatfilters waar de MPEG2-encoder uit gevoed werd. En dan zat je alsnog tegen artefacten aan te kijken... Al zouden die zonder laagdoorlaatfilter een stuk erger geweest zijn.

Groet,

Cor

Er is bij RCA oneindig veel werk verzet om een compatible TV systeem te ontwikkelen, tot de schaduwmaskerbuis toe.
het was voor Europese ontwikkelaars dus heel eenvoudig ernaar te kijken en van te leren..

Zo is (was) het, niet alleen TV maar ook op radiogebied.

Groeten, Armand

Omdat er één regelaar meer op zat (hue of faze) maakt het nog niet tot een slecht systeem. Dat zag men vooral in Europa zo, in de strijdt tussen secam en PAL.

Ik vraag mij af hoe vaak zal een NTSC kijker zijn hue knop op zijn KTV hebben moeten verstellen om een faseverschil te compenseren welke door meerdere oorzaken in de gehele transmissieweg tussen studio en ontvanger thuis ontstonden.

Was dat 1 keer per week, 1 keer per dag of meerdere keren per avond.
Dit gegeven kan ons dan helpen, mede met andere argumenten, om achteraf te bepalen of deze standaard wel of niet zo goed was.

In eerste instantie accepteerde FCC dat wel. maar door uitblijvend succes en de niet compatibiliteit met Z/W kwamen ze er na een jaar al op terug.

Dat is ook te lezen in de link die ik gaf.
https://www.thoughtco.com/color-television-history-4070934