Wat de toenmalige ontwerpvoorwaarden zijn geweest weet ik niet. Maar dat het allemaal compact en lichtgewicht moest zijn lijkt mij er wel een van. Je komt dan al gauw op batterij voeding en misschien i.v.m. veiligheid ('t zit toch in je oor) dan liever 1,5V i.p.v. zon 22,5V batterij zoals toen gewoonlijk in foto flitsers zat.
Zo'n kristaloortelefoontje is natuurlijk ook erg hoogohmig dus veel vermogen is daar niet voor nodig, die paar mA kan prima met een OC71 en een 1,5V batt.

Ik kan me niet voorstellen dat je bij 1,5V aan zwaardere torren zult moeten.
En meestal lever je dan versterking in bij deze generatie torren en trek je de batterij sneller leeg.

Wel een erg leuk dingetje trouwens!

Groet Frank

Nou zag ik dat er drie dezelfde transistors OC71 inzitten, deze wordt dus in de voorversterking ingezet en ook in de eindtrap. Daar keek ik een beetje van op, hoewel natuurlijk op zich een lichte transistor best die paar mW kan leveren voor een kristaltelefoontje. Is dat omdat het allemaal op 1,5V moet werken, of was het niet gebruikelijk een echte eindtor in hoorapparaten te zetten?

het is nog steeds niet gebruikelijk een echte eindtor als finale eindtrap in een hoorapparaat te gebruiken

Bedankt voor de reacties. Het was verhelderend! Ik ben denk ik teveel nog aan buizentoestellen gewend.

@Mans: Die 22,5V vond men toch niet echt een probleem, want dat was altijd al standaard voor de buizen-hoorapparaten die je daarvoor had. Kijk hier heb je bv een Phonak van maar een paar jaartjes daarvoor.

In de jaren veertig had je trouwens die mooie potloodbuisjes helemaal niet, en had je hoorapparaten met 45V plaatspanning en een platte 4,5V als gloeivoeding. Die apparaten bestonden uit twee units, eentje met de buizenversterker plus gloeibatterij en eentje met de plaatbatterijen, elk ongeveer zo groot als een pocketboek, die je op je borst droeg als een soort bepantsering.

@franc: Het lage verbruik was natuurlijk het grote voordeel van een transistorapparaat, je droeg het immers de hele dag bij je en dan was 15h per dag gebruik geen uitzondering. Dat Phonak buizendingetje trekt 20mA gloeistroom uit de A-batterij plus nog eens 1 a 2 mA uit de plaatbatterij (22,5V). De Audium trekt alleen maar 2,3mA stroom uit die penlight! Dus in mijn voorbeeld 35mAh per dag. Zelfs als we bedenken dat de batterijtjes toen maar 1000mAh of zoiets waren, kon je nog een maand met 1 batterij doen!

@kris: De Phonak heeft minibuisjes, 2x DF64 en een DL68, waaraan je ziet dat hoe klein het vermogen ook is, er toch wel een "echte" eindbuis is ingezet. Deze krachtpatser (uitgangsvermogen 5mW) gebruikt ook in z'n eentje meer stroom dan die twee voorpitten bij elkaar.

Gerard, een leuk toestelletje van Audium, een firma die destijds in Amsterdam zat (Singel 160). Zelf heb ik de 800. Deze heeft iets andere torren, maar zal verder ook wel overeenkomsten hebben. Voor de volledigheid krijg je hierbij het door mijzelf gereconstrueerde schema.

Ik sta niet in voor eventuele fouten, want het was een enorm gepriegel, maar dichter dan dit kon ik er niet bij komen.
Groeten, Mick

Dat oortelefoontje is geen kristal element.
Het heeft een impedantie van 1 kilo OHM
en de gelijkstroomweerstand is ongeveer 300 OHM