Daar gaat het mis, meer kunnen is niet sneller.

Nou een programma als Photoshop kan tegenwoordig meer als vroeger. Met als gevolg dat je de totale handelingen sterk kunt beperken en je dus sneller klaar bent. Dus uiteindelijk werk je wel sneller.
En de voordelen bij het renderen van video's zijn ook evident (maar dat doe ik zeker niet dagelijks).

Maar ook heel simpel enkele programma's tegelijk open hebben en allerlei dingen heen en weer slepen, zonder dat de pc hikt is ook wel een genot.
En Firefox met allerlei handige plug-ins blijft ook lekker stabiel doorwerken. Daar heb ik met een mindere pc toch wel veel gedoe mee gehad.

Lachen, had eens een oud spel geladen, vond ik zomaar weer.
Maar de interne tijd berekening was gedaan op basis van de kloksnelheid.
Basis programmeer fout.

Dat spelletje was zo over :0
Zag enkel een kleuren flits op het scherm.

Ja, dat herken ik. Het spelletje Digger was er ook zo een. Draaide op de XT ook al snel als je de turbo aan had staan (jawel 8 MHz kloksnelheid!).
Later nog eens op een 486 geprobeerd. Was niet te doen.
Maar nog weer later op een Pentium was het spelletje al klaar voordat je vinger bij het toetsenbord was...

Groeten,

Piet.

Overigens kon windows 3.1 op een heel oude machine ook heel snel opstarten en draaien als je maar de goede instellingen gebruikte.
Het probleem is natuurlijk dat de gebruiker er niet de ballen verstand van heeft
en al blij is als het werkt,hoe traag dan ook.

Henk

Natuurlijk is het zo dat de applicaties al maar zwaarder worden en daardoor steeds meer snelheid gewenst is.

Nou, zwaarder..... sneller.....
Pas hadden we weer een update van Unit4 en wat zie je dan, enkel grafisch zogenaamd mooier door schuivende tabbladen en pulldown menu's en zo.
Dit is alleen maar een schil over een database heen, er is dus geen enkele wijziging in functionaliteit maar het duurt nu wel een minuut voor het eindelijk zover is dat je mag inloggen terwijl dat voorheen in minder dan de helft van de tijd kon.

Dit is een animatie die je vaak binnen Windows ook weer uit kan zetten, mits men dat voor de eindgebruiker niet "dicht" heeft gezet.

Daarnaast is het tegenwoordig wel erg makkelijk programmeren. Tijdelijk iets meer geheugen nodig, hup een Mb erbij ( want met kleinere hoeveelheden gaat het gewoon niet, staat windows niet toe ).

Ik neem aan dat jij hier 1Gb bedoeld. Geheugenmodules van 1 Mb is van ongeveer 20 jaar geleden.

Om 1 simpel tekstje op het scherm te maken, dus met het eenvoudigste programma ben je zo al een Mb verder.
In de oude DOS tijd koste dat 1 a 2 Kb afhankelijk hoe mooi je het wilde hebben.
Erger nog, in de DOS tijd starte dat simpele programmaatje ook nog eens tig keer sneller op.

Maar goed, omdat niemand meer wil lezen wat er op het scherm staat hebben we overal langzaam schuivende pictogrammen en fadende teksten waarvoor de CPU direct op 100% belasting staat.

Die CPU usage schiet niet zomaar naar 100% en zeker niet van zo'n simpele animatie. Dit zal eerder komen door een op de achtergrond draaiend proces wat alle capaciteit opeist. Kijk maar eens welk proces al die capaciteit opeist.

Groet,
Paul

--