Hallo René,

Windows en Mac OS X zijn beide een besturingssysteem voor de computer.
Het zijn werelden van verschil. Dat valt niet in een paar woorden uit te leggen. Bovendien lijkt me dit niet direct een onderwerp voor dit forum.

Zoals een radio met buizen verschilt van een radio met transistoren, zo verschillen Windows en OS X van elkaar.
Zo heb je Windows-adepten, maar ook Apple-enthousiastelingen. Vaak willen die niks van elkaar weten. En dat is dan nog wederzijds ook.
Maar wil je er meer over weten, kijk dan eens in de tijdschriftenwinkel. Daar is genoeg over beide te vinden.

Han

Dag René,

Eenvoudig is het niet maar ik ga trachten om bondig en zo duidelijk mogelijk je vragen te beantwoorden.
Windows en Apple(Mac OSX) zijn compleet andere besturingssystemen.
Apple is professioneler en wordt meer gebruikt in multimediale toepassingen zoals in de grafische wereld - fotografie - tekenfilmstudio's enz.
Windows wordt meer voor zakelijke toestanden gebruikt omdat het praktischer is.

Apple is minder gevoelig voor virussen omdat het wereldwijd minder gebruikt wordt en dus het risico kleiner is.
Apple is betrouwbaarder,stabieler,gebruiksvriendelijker en intuïtiever voor beginners.

Op een Mac computer kan je ook Windows plaatsen door o.a. een speciaal programma dat Windows simuleert toe te passen.Er zijn nog andere mogelijkheden (zoals met dubbele boot) maar dit wordt wat te uitgebreid om hier te vermelden.
Als je er echt het fijne wil van weten,raad ik je aan om je te verdiepen in literatuur over computertechniek/besturingssystemen enz.

Vriendelijke groeten,
Armand

Het basis verschil zit hem op het moederbord.

De manier hoe er met het geheugen wordt omgegaan, manier van rekenen van de CPU
Kortom hoe vanuit commando's er uitvoer wordt gegeven.
De totale handeling van het gehele cpu proces.

Al heel vroeg in de tijd gingen zij slimmer om met geheugen en daarom is van meet af aan de grafische kracht van die computers stukken beter.

Windhoos omzeild dat met erg veel truuken en ingewikkelde zaken.
Door het almaar ophogen van kloksnelheden en andere verbindingsstructuren lijkt het allemaal sneller te gaan.

Bedenk dat op z'n moederbord het een heel gedoe is aan verbindings commando's tussen de verschillende onderdelen en pc kaarten en randapparatuur.

Waarbij bij de appel je een printer kocht en die eenvoudig aansluit, moet je bij windhopeloos een paar megabyte aan drivers installeren om het ding aan de gang te krijgen.

Nu doormiddel van software instrumenten kun je windows nu draaien op een mac.
Maar wel met enige gebreken.

Ik ben geen MAC kenner maar ken wel diverse mensen met een MAC en die zweren daarbij.

2e deel vraag
Virussen.

Mac gebruikers zijn over het algemeen serieuser met hun computer bezig.
Daarom hebben ze juist dat ding aangeschaft.
Dat zijn er weinigen nog.

De meeste virus knutselaars zijn jonge lui die op hun windows pc aan het rommelen gaan en daarbij weten een veel groter publiek te treffen.

De kick is om in de krant te komen staan meer niet.
Een beperkte groep is puur bezich met de mogelijkheden van het kraken van en zullen daarmee niet bedoelen erg grote schade aan te brengen maar puu laten zien dat zij de techniek in handen hebben om te kraken.

De stukjes software hiervoor zijn voor windows eenvoudig te regelen via forum's.
Ook op scholen en instellingen wordt meer geleerd hoe windows en daarmee INtel en kloonen daarvan op architect niveau opereren en is het daarom makkelijker om daar programma's voor te schrijven om juist die PC's om zeep te helpen.

Dat is omdat velen al geleerd worden op hardware en software op enig respectabel niveau in windows te programmeren.

Hallo

Op een Mac computer kan je inmiddels ook Windows plaatsen naast je OS X.
Ik overweeg dit te doen, is dat verstandig?

Vriendelijke groet

René

Zoals eerder aangegeven werkt Apple nu met Intel en veelal Nvidia hardware.
Je kunt met Bootcamp een dual boot configuratie maken met OSX en Windows XP.

Het sterkste voordeel van Apple is toch de betrouwbaarheid van het besturingssysteem en de programma's die daarvoor geschreven worden. Het geheel is zo stabiel als een huis, en mede daarom wordt Apple gewaardeerd bij o.a. muziek recording, MIDI toepassingen en het monteren van films, maar ook grafisch werken en rechtstreeks werken met PDF documenten onder Apple is heerlijk.

Helaas heb ik met Apple weinig ervaring mee en draai ik Windows op goede kwaliteit hardware om de zaak voldoende stabiel te houden. Een bewijs hiervan is dat mijn server en BBS dag en nacht draait zonder te hoeven resetten, op de updates van Microsoft na dan. Jamergenoeg heb ik voor Windows geen alternatieven gevonden voor mijn programma's, ondanks dat ik op vele systemen ook Linux draai, die qua stabiliteit niet meer onder doet voor Windows 32- en 64-bits OS.

groetjes,
-=Kees=-

Het is ondoenlijk in kort bestek de verschillen tussen Windows en MacOS aan te geven. Daarnaast is er ook nog Linux met ook weer eigen varianten. Al deze zijn in de loop van de tijd uitgegroeid tot complexe besturings systemen waar binnen zeer uiteenlopende programma´s werkzaam moeten zijn.

Ik denk niet dat MacOS inherent minder gevoelig is voor virussen. Er bestaan gewoon minder Mac virussen dan voor Windows. Virus makers willen graag een zo groot mogelijk aantal computers schade aandoen. Omdat Windows het meest gebruikte OS is, is het voor hen aantrekkelijker om een Windows virus te maken.

Op de nieuwste Macs met Intel processors kun je inderdaad ook Windows draaien. Maar waarom zou je? Het MacOS is toch veel eleganter. In de meeste gevallen is er wel een Mac variant van een bepaald programma beschikbaar. Maar op een Mac met Intel processor kun je ook Windows draaien.

Zelf ben ik al Apple Mac gebruiker sinds 1990. Ik vond de grafische omgeving van de Mac duidelijk een voordeel t.o.v. het toen gangbare MS-DOS. Windows was nog nauwelijks ontwikkeld.

Het voordeel van Windows is natuurlijk dat het bij heel veel mensen bekend is en dat er heel veel software voor gemaakt is. Maar het schijnt wel een krachtige computer te eisen, het is een nogal log OS, zo vol met allerlei rim-ram dat het in de loop van de tijd steeds trager gaat werken op je computer. Daarnaast wemelt het van de virussen.

MacOS vind ik veel verfijnder ontworpen. Er is meer over nagedacht van wat voor de gebruiker nuttig is aan functionaliteit. Wat ook bijdraagt aan de goede werking van het MacOS is dat het alleen werkt op Apple computers. Omdat hard- en software van dezelfde fabrikant komen is het gemakkelijker deze goed op elkaar af te stemmen.

Terwijl Apple er vroeger prat op ging dat hun computers en OS een langere levensduur hebben dan Windows PCs, lijkt het er tegenwoordig op dat ook een Mac na drie jaar afgedankt moet worden omdat de hard- en software niet meer up to date is. Helaas, de vernieuwing gaat bij computers heel snel. Fabrikanten maken daar maar al te graag misbruik van. Uiteraard ten koste van vooral de particuliere consument. Met de tekstverwerker Microsoft Word 4 dat ik destijds op mijn 1990 Mac Classic draaide, zou ik ook nu nog prima mee kunnen werken.

Eigenlijk ben ik ook weer aan een upgrade van mijn Apple toe. Mijn e-Mac uit 2005 draait nog onder OS10.3, derhalve kan ik bijvoorbeeld Mozilla Firefox niet upgraden naar versie 3. Ondertussen is MacOS 10.4 c.q. MacOS 10.5 voor Macs met G4 processors uit de handel genomen. Zo wordt je langzaam aan weer gedwongen tot de aanschaf van een geheel nieuwe computer. Een nadeel van de Mac t.o.v. de PC is dat je dit spul in heel veel plaatsen niet te krijgen is.

Nu lijken mij de nieuwste Macs wel heel fijne apparaten. Ik heb ontdekt dat je met een bepaald programma ook internet video streams kunt rippen. (Mits die niet speciaal gecodeerd zijn). Dus vooral vanwege de moderne video en audio mogelijkheden overweeg ik inderdaad een nieuwe iMac.

Maar ik heb ontdekt dat de meeste tijd waarvoor mijn computer in bedrijf is, opgaat aan het ordinaire internet browsen, het intypen van tekst en het gebruik van de computer als web-radio c.q. web-televisie. Hiertoe vind ik een computer van Apple eigenlijk te prijzig. Derhalve ben ik de afgelopen zomer begonnen met Linux. Ik heb mij tweedehands een ca 5 jaar oude HP Compaq PC (2,66MHz, 512 MB RAM, 40GB HD) gekocht, compleet met HP TFT scherm, toetsenbord en muis. De PC werd mij geleverd met Windows XP geinstalleerd. Maar dat gebruik ik dus niet. Vervolgens heb ik op deze PC ook Linux Ubuntu 8.04 geinstalleerd. Eigenlijk gebruik ik Xubuntu 8.04, dit werkt nog iets sneller. Linux is zo goed als gratis (Open Source) maar bij de installatie ervan moet men wel direkt een aantal sterk aanbevolen upgrades doen en het systeem aanpassen. Gelukkig zijn daarvoor goede websites beschikbaar.

Ik werk nu ca. twee maanden met Linux. Tot mijn tevredenheid kan ik er een flink deel van mijn computergebruik mee afhandelen. Dit is zeker inclusief de eerder genoemde basis computer functies. Maar onder Linux kan nog veel meer. Ik heb met mijn externe CD brander (in 2003 gekocht voor mijn inmiddels in de kliko belande iMac Bondi Blue uit 1998) al enkele CDs gebrand. Voor wie Linux nog niet kent: zeker het uitproberen waard.

Dus dit is mijn beleid om de computer kosten omlaag te brengen: voor het geavanceerde werk hoogstens één dure computer in huis, voor het routine computer werk de goedkope, overal goed te verkrijgen tweede hands PC met daarop Linux. (deze tekst heb ik ook op de PC met Linux aangemaakt en ingevoerd op het forum)

Met vriendelijke groet, Pieter