Hallo

Kan iemand mij vertellen wat het wezenlijke verschil is tussen Windows en Apple (Mac OS X)?
Waarom is Apple minder gevoelig voor virussen (zal wel anders worden bij meer succes op de markt zoals ik onlangs las in de krant) dan Windows, waar het zelfs een groot probleem is? Bij updates van OS X lees ik ook altijd dat er updates bij zijn voor virusbescherming, als ik het goed heb.
Op een Mac computer kan je inmiddels ook Windows plaatsen naast je OS X.
Ik overweeg dit te doen, is dat verstandig?

Vriendelijke groet

René

Hallo René,

Windows en Mac OS X zijn beide een besturingssysteem voor de computer.
Het zijn werelden van verschil. Dat valt niet in een paar woorden uit te leggen. Bovendien lijkt me dit niet direct een onderwerp voor dit forum.

Zoals een radio met buizen verschilt van een radio met transistoren, zo verschillen Windows en OS X van elkaar.
Zo heb je Windows-adepten, maar ook Apple-enthousiastelingen. Vaak willen die niks van elkaar weten. En dat is dan nog wederzijds ook.
Maar wil je er meer over weten, kijk dan eens in de tijdschriftenwinkel. Daar is genoeg over beide te vinden.

Han

Hoi Han.

Ik had de categorie van te voren bekeken en dacht dat dit een reële vraag was.

Om de moderator te citeren:
Hallo allen,

Ook op het Forum voor Oude Radio's kom je nogal eens postings tegen die betrekking hebben op soft- en/of hardware.

Op zich heb ik hier geen problemen mee, doch zou deze postings dan wel in een inherente rubriek/categorie willen zien.

Als er behoefte aan een dergelijke rubriek/categorie is, wil ik deze met alle plezier creëren.

Forumbeheer

Als ik het verkeerd heb hoor ik het graag.
Of gaat het alleen over oude pc's? De postings gaan vaak over nieuwe technieken.
Alles wat er gevraagd wordt op fora is altijd wel ergens terug te vinden in boeken of op internet. Of die duidelijk zijn is een tweede.
Vandaar mijn vraag, ook vanwege mijn slotvraag.

Vriendelijke groet

Hallo René,

Bij categorie zie ik wel staan computertechniek. Software is toch wat anders.
Maar ik laat dit verder graag over aan Forumbeheer om hierover te oordelen.

De reden waarom je naast OS X Windows op een Apple zou zetten.
De enige die ik kan bedenken is, dat je nou net dàt programma nodig hebt waarvan alleen een Windows-versie is uitgebracht. En het is nu eenmaal zo dat er veel en veel meer Windows-software is dan Mac-software.

Het zal verder geen kwaad kunnen. Maar als je het niet nodig hebt zou ik het niet doen. Bij Windows is het zo, en ik neem dat het bij een Mac niet anders is, dat je beter geen software kan installeren die je toch niet gebruikt. Hij wordt er alleen maar trager door. Plus mogelijke toestanden vandien. En deze weer volledig verwijderen lukt bijna nooit voor 100%. Ja, behalve met speciale hulpmiddelen.

Nou werk ik zelf niet met een Apple. Dus wat ik ervan weet, is alleen maar wat ik heb gehoord en wat ik erover heb gelezen. Wellicht is een ander forumbezoeker hiermee beter bekend.
Ik ben nu eenmaal een Windows-gebruiker. Weliswaar vanaf DOS 2.1, maar toch.

Han

Hoi Han

Je advies is zeer waardevol voor me. Dank.
Ik zal zeker de overweging goed innemen om Windows erbij te installeren.
Twijfels had ik al, maar ja, een heel enkele keer lukt een site inderdaad niet.
Zo kan ik Nostalgie TV niet bekijken.
Zat eerst ook op Digitenne, maar ja, voetbal en houten klazen tekenfilmpjes gaan voor. Best jammer.

Groet
RR

Dag René,

Eenvoudig is het niet maar ik ga trachten om bondig en zo duidelijk mogelijk je vragen te beantwoorden.
Windows en Apple(Mac OSX) zijn compleet andere besturingssystemen.
Apple is professioneler en wordt meer gebruikt in multimediale toepassingen zoals in de grafische wereld - fotografie - tekenfilmstudio's enz.
Windows wordt meer voor zakelijke toestanden gebruikt omdat het praktischer is.

Apple is minder gevoelig voor virussen omdat het wereldwijd minder gebruikt wordt en dus het risico kleiner is.
Apple is betrouwbaarder,stabieler,gebruiksvriendelijker en intuïtiever voor beginners.

Op een Mac computer kan je ook Windows plaatsen door o.a. een speciaal programma dat Windows simuleert toe te passen.Er zijn nog andere mogelijkheden (zoals met dubbele boot) maar dit wordt wat te uitgebreid om hier te vermelden.
Als je er echt het fijne wil van weten,raad ik je aan om je te verdiepen in literatuur over computertechniek/besturingssystemen enz.

Vriendelijke groeten,
Armand

Hallo René,
Vragen over moderne computerzaken en software kan je beter vragen op http://gathering.tweakers.net/
Lees eerst de FAQs, gebruik dan de search.
Er zitten daar véél mensen met verstand van computers en ongetwijfeld zijn er ook tientallen discussies over wat te kiezen: mac os of windows...

Zeer kort samengevat: MAC OS is voor n00bs die niets van computers weten en die het ook totaal niet kan schelen, zolang het maar werkt, en nooit aan de instellingen zitten. Je moet goed opletten of de software die je wilt wel voor de mac te krijgen is.

Windows is voor de mensen die meer gevoel voor computers hebben en die meer invloed willen hebben op het besturingssysteem. In windows kan je veel meer veranderen aan de instellingen om de computer naar je hand te zetten. Verder wordt het grootste deel van de programma's voor windows geschreven.

Waarom je het allebei op één computer wil? Gewoon, voor de lol. Kun je zelf proberen wat het best bevalt.

Ik zie geen probleem om softwarematige issues onder deze rubriek aan te kaarten.
De samenhang tussen hardware en software is zo sterk dat dit toegestaan is.

Forumbeheer

Hallo Armand,

Beter had ik het niet kunnen verwoorden.

Groet,
Paul

--

Ja, maar dat was deels mijn vraag niet.
Ik vraag om het technische verschil van Mac en Windows.
De gebruiksverschillen weet ik wel en daar ben ik het mee eens.
Dat iemand dan kleinerend over Mac gebruikers doet vind ik niet nodig.
Ik werk met beiden en zoals omschreven.
Als assistent architect en bouwkundig ingenieur werk ik op de zaak met autocad en (hoewel niet noodzakelijk, maar wel leuk) overweeg ik dit ook thuis op de computer te zetten. Maar dan moet ik wel Windows er bij plaatsen op de iMac.
De vraag aan deskundigen is of dat verstandig is.
Wordt de pc langzamer? Ik heb een werkgeheugen van 4 GB. bussnelheid 1,07 GHz.
Opslagcapaciteit 4 GB. Externe harde schijf 1 TB.

Ik vind het flauw om dan maar naar boeken/bladen/internet/enz. te verwijzen.
Dat geldt voor vele onderwerpen op de fora.
Fora zijn er om elkaar te helpen en wetenswaardigheden/kennis te delen.

De vraag blijft dus staan of iemand mij in eenvoudige bewoording kan uitleggen wat het verschil tussen de twee programma's is.
Het beheer heeft aangegeven dat dit onderwerp geen probleem is. Waarvoor dank.
Daar komt nu wel bij: waarom is het wel mogelijk om op 1 pc de twee programma's naast elkaar te hebben.
En is dat dus verstandig om te doen op een iMac, die heel wat minder last heeft van vertragingen dan een Windows pc. Om over storingen en defecten maar niet te spreken. Beide systemen staan hier, en je ergert je blauw aan de traagheid van Windows. En dit terwijl de Mac veel intensiever gebruikt wordt en het geheugen aanzienlijk meer gevuld is. Ik heb de Mac vooral gekocht om mijn fotobestanden en documentatie te beheren en te bewerken. Daarnaast werkt hij ook uitstekend voor het internet.
Zo ook op het werk de Windows ergernissen. Terwijl ontwerpers flierefluitend hun Mac gebruiken.

Vriendelijke groet

René

René,

Het overgrote deel van de PC-gebruikers is een Windowsgebruiker. Een klein deel van de PC-gebruikers
werkt onder Linux en een nog kleinere groep werkt met een Mac.

Hoewel er diverse programma's voor de Mac beschikbaar zijn, wordt de Mac hoofdzakelijk voor
grafische doeleinden (DTP) gebruikt.

De kans dat jij hier een uitgebreide opsomming van verschillen tussen Windows en iMac gaat krijgen
is erg klein. Als jij geluk hebt is er een Mac-gebruiker onder ons die daar een antwoord op kan geven.

Dat zal ook de reden zijn dat er naar boeken/tijdschriften verwezen wordt, omdat men het gewoon
niet weet.

Er bestaat een mogelijkheid van dual-boot, wat wil zeggen dat je bij opstarten een keuze krijgt met
welk systeem jij jouw PC op wil starten (Mac of Windows). Of een Mac dit ook ondersteunt, weet ik
ook niet. Een "standaard PC" kan dit wel aan, maar of die zich als een Mac kan gedragen is nog maar
de vraag. Ik vrees dat de BIOS-en van beide systemen teveel verschillen en je op een emulatie
aangewezen zal zijn die doorgaans niet het vlotste is.

Jouw boot-partitie zal in elk geval groot genoeg moeten zijn om beide operating systems op te kunnen
slaan en dan is die 4GB die jij aangaf erg krap.

Groet,
Paul

--

Beste Paul.

Dank voor je bijdrage.
Ik heb begrepen dat een van de discussiegenoten het verschil wel eert, maar dat het niet eenvoudig/te uitgebreid is om dit uit te leggen.
Dat respecteer ik zeker.

Volgens de gebruisaanwijzing zowel van Mac als van de boekjes geschreven door externe experts is het installeren van Windows op een Imac geen enkel probleem, je moet wel enige kennis van zaken hebben om het te installeren. Mocht het geheugen te krap zijn dan kan ik het eenvoudig (laten) verdubbelen door eem Mac medewerker. Bij gesprekken bij aankoop 5 maanden geleden was het echter geen probleem.
Maar het blijven Mac medewerkers, dus ik hoopte iemand te vinden die er ervaring mee heeft.
Wie weet wordt dit nog gelezen door iemand met die ervaring.
Overigens, onderschat het succes van Apple momenteel niet. Die is enorm. Winkels worden heel druk bezocht, de verkoop is enorm gestegen. Alleen in mijn directe omgeving ken ik het laatste jaar al de nodige gebruikers die zijn overgestapt en een Apple gebruiken. Een jaar geleden kende ik nog niemand.
Uiteraard is Windows nog steeds het meest succesvolle, ook door hun dwangmatige beleid en oneerlijke marktbeheersing (nog). En de goedkope aanschaf uiteraard.
Zoals gezegd werk ik ook professioneel met Windows en dat zal voorlopig wel zo blijven.

Vriendelijke groet

René

Er bestaat een mogelijkheid van dual-boot, wat wil zeggen dat je bij opstarten een keuze krijgt met
welk systeem jij jouw PC op wil starten (Mac of Windows). Of een Mac dit ook ondersteunt, weet ik
ook niet. Een "standaard PC" kan dit wel aan, maar of die zich als een Mac kan gedragen is nog maar
de vraag. Ik vrees dat de BIOS-en van beide systemen teveel verschillen en je op een emulatie
aangewezen zal zijn die doorgaans niet het vlotste is.

Ik heb ook geen Mac, dus de verschillen kan ik ook niet uitleggen. Wel is er een aantal jaren een verandering gebeurd. Vroeger gebruikte Apple speciale processoren en was het besturingssysteem daarop gebaseerd.
Een aantal jaren geleden is Apple overgestapt op Intel processoren. Het huidige Mac besturingssysteem is gebaseerd op Linux. Windows en Linux kunnen op een standaard pc goed naast elkaar geïnstalleerd worden. Misschien dat het dus voor de Mac ook wel meevalt...

Groeten,

Piet.

Het basis verschil zit hem op het moederbord.

De manier hoe er met het geheugen wordt omgegaan, manier van rekenen van de CPU
Kortom hoe vanuit commando's er uitvoer wordt gegeven.
De totale handeling van het gehele cpu proces.

Al heel vroeg in de tijd gingen zij slimmer om met geheugen en daarom is van meet af aan de grafische kracht van die computers stukken beter.

Windhoos omzeild dat met erg veel truuken en ingewikkelde zaken.
Door het almaar ophogen van kloksnelheden en andere verbindingsstructuren lijkt het allemaal sneller te gaan.

Bedenk dat op z'n moederbord het een heel gedoe is aan verbindings commando's tussen de verschillende onderdelen en pc kaarten en randapparatuur.

Waarbij bij de appel je een printer kocht en die eenvoudig aansluit, moet je bij windhopeloos een paar megabyte aan drivers installeren om het ding aan de gang te krijgen.

Nu doormiddel van software instrumenten kun je windows nu draaien op een mac.
Maar wel met enige gebreken.

Ik ben geen MAC kenner maar ken wel diverse mensen met een MAC en die zweren daarbij.

2e deel vraag
Virussen.

Mac gebruikers zijn over het algemeen serieuser met hun computer bezig.
Daarom hebben ze juist dat ding aangeschaft.
Dat zijn er weinigen nog.

De meeste virus knutselaars zijn jonge lui die op hun windows pc aan het rommelen gaan en daarbij weten een veel groter publiek te treffen.

De kick is om in de krant te komen staan meer niet.
Een beperkte groep is puur bezich met de mogelijkheden van het kraken van en zullen daarmee niet bedoelen erg grote schade aan te brengen maar puu laten zien dat zij de techniek in handen hebben om te kraken.

De stukjes software hiervoor zijn voor windows eenvoudig te regelen via forum's.
Ook op scholen en instellingen wordt meer geleerd hoe windows en daarmee INtel en kloonen daarvan op architect niveau opereren en is het daarom makkelijker om daar programma's voor te schrijven om juist die PC's om zeep te helpen.

Dat is omdat velen al geleerd worden op hardware en software op enig respectabel niveau in windows te programmeren.

Dag René,

Installeren van autocad/Windows op iMac levert normaal geen problemen op.
Normaal gezien zit er op de iMac een bootcamp/software standaard.Indien niet dan kan deze software aangekocht worden.Er zit een volledige handleiding/beschrijving bij.Gewoon alle instructies volgen bij de installatie van Windows.Een officiële versie (bv.Windows Home versie) moet je je dan wel aanschaffen.
Na de installatie kun je dan opstarten in MAC OSX of Windows.Dit bepaal je zelf.Switchen tussen beide kan ook.
Door Windows te installeren neem je natuurlijk een deel van de harde schijf in beslag.
Bij autocad kan je soms wel problemen krijgen bij het uploaden van bv."zware" gedetailleerde mechanische/technische tekeningen.
Windows op iMac : dus wel verstandig, het werkt goed,dus zeker het proberen waard en je computer wordt er beslist niet trager op.

Hopelijk heb je wat aan deze informatie,

Mvgr,
Armand

Armand

Heel erg bedankt voor deze waardevolle informatie!

Vriendelijke groet

René

Maurice.

Erg bedankt voor deze goede info.
Ik zal er mijn voordeel mee doen.

Vriendelijke groet

René

Hallo

Op een Mac computer kan je inmiddels ook Windows plaatsen naast je OS X.
Ik overweeg dit te doen, is dat verstandig?

Vriendelijke groet

René

Zoals eerder aangegeven werkt Apple nu met Intel en veelal Nvidia hardware.
Je kunt met Bootcamp een dual boot configuratie maken met OSX en Windows XP.

Het sterkste voordeel van Apple is toch de betrouwbaarheid van het besturingssysteem en de programma's die daarvoor geschreven worden. Het geheel is zo stabiel als een huis, en mede daarom wordt Apple gewaardeerd bij o.a. muziek recording, MIDI toepassingen en het monteren van films, maar ook grafisch werken en rechtstreeks werken met PDF documenten onder Apple is heerlijk.

Helaas heb ik met Apple weinig ervaring mee en draai ik Windows op goede kwaliteit hardware om de zaak voldoende stabiel te houden. Een bewijs hiervan is dat mijn server en BBS dag en nacht draait zonder te hoeven resetten, op de updates van Microsoft na dan. Jamergenoeg heb ik voor Windows geen alternatieven gevonden voor mijn programma's, ondanks dat ik op vele systemen ook Linux draai, die qua stabiliteit niet meer onder doet voor Windows 32- en 64-bits OS.

groetjes,
-=Kees=-

Het is ondoenlijk in kort bestek de verschillen tussen Windows en MacOS aan te geven. Daarnaast is er ook nog Linux met ook weer eigen varianten. Al deze zijn in de loop van de tijd uitgegroeid tot complexe besturings systemen waar binnen zeer uiteenlopende programma´s werkzaam moeten zijn.

Ik denk niet dat MacOS inherent minder gevoelig is voor virussen. Er bestaan gewoon minder Mac virussen dan voor Windows. Virus makers willen graag een zo groot mogelijk aantal computers schade aandoen. Omdat Windows het meest gebruikte OS is, is het voor hen aantrekkelijker om een Windows virus te maken.

Op de nieuwste Macs met Intel processors kun je inderdaad ook Windows draaien. Maar waarom zou je? Het MacOS is toch veel eleganter. In de meeste gevallen is er wel een Mac variant van een bepaald programma beschikbaar. Maar op een Mac met Intel processor kun je ook Windows draaien.

Zelf ben ik al Apple Mac gebruiker sinds 1990. Ik vond de grafische omgeving van de Mac duidelijk een voordeel t.o.v. het toen gangbare MS-DOS. Windows was nog nauwelijks ontwikkeld.

Het voordeel van Windows is natuurlijk dat het bij heel veel mensen bekend is en dat er heel veel software voor gemaakt is. Maar het schijnt wel een krachtige computer te eisen, het is een nogal log OS, zo vol met allerlei rim-ram dat het in de loop van de tijd steeds trager gaat werken op je computer. Daarnaast wemelt het van de virussen.

MacOS vind ik veel verfijnder ontworpen. Er is meer over nagedacht van wat voor de gebruiker nuttig is aan functionaliteit. Wat ook bijdraagt aan de goede werking van het MacOS is dat het alleen werkt op Apple computers. Omdat hard- en software van dezelfde fabrikant komen is het gemakkelijker deze goed op elkaar af te stemmen.

Terwijl Apple er vroeger prat op ging dat hun computers en OS een langere levensduur hebben dan Windows PCs, lijkt het er tegenwoordig op dat ook een Mac na drie jaar afgedankt moet worden omdat de hard- en software niet meer up to date is. Helaas, de vernieuwing gaat bij computers heel snel. Fabrikanten maken daar maar al te graag misbruik van. Uiteraard ten koste van vooral de particuliere consument. Met de tekstverwerker Microsoft Word 4 dat ik destijds op mijn 1990 Mac Classic draaide, zou ik ook nu nog prima mee kunnen werken.

Eigenlijk ben ik ook weer aan een upgrade van mijn Apple toe. Mijn e-Mac uit 2005 draait nog onder OS10.3, derhalve kan ik bijvoorbeeld Mozilla Firefox niet upgraden naar versie 3. Ondertussen is MacOS 10.4 c.q. MacOS 10.5 voor Macs met G4 processors uit de handel genomen. Zo wordt je langzaam aan weer gedwongen tot de aanschaf van een geheel nieuwe computer. Een nadeel van de Mac t.o.v. de PC is dat je dit spul in heel veel plaatsen niet te krijgen is.

Nu lijken mij de nieuwste Macs wel heel fijne apparaten. Ik heb ontdekt dat je met een bepaald programma ook internet video streams kunt rippen. (Mits die niet speciaal gecodeerd zijn). Dus vooral vanwege de moderne video en audio mogelijkheden overweeg ik inderdaad een nieuwe iMac.

Maar ik heb ontdekt dat de meeste tijd waarvoor mijn computer in bedrijf is, opgaat aan het ordinaire internet browsen, het intypen van tekst en het gebruik van de computer als web-radio c.q. web-televisie. Hiertoe vind ik een computer van Apple eigenlijk te prijzig. Derhalve ben ik de afgelopen zomer begonnen met Linux. Ik heb mij tweedehands een ca 5 jaar oude HP Compaq PC (2,66MHz, 512 MB RAM, 40GB HD) gekocht, compleet met HP TFT scherm, toetsenbord en muis. De PC werd mij geleverd met Windows XP geinstalleerd. Maar dat gebruik ik dus niet. Vervolgens heb ik op deze PC ook Linux Ubuntu 8.04 geinstalleerd. Eigenlijk gebruik ik Xubuntu 8.04, dit werkt nog iets sneller. Linux is zo goed als gratis (Open Source) maar bij de installatie ervan moet men wel direkt een aantal sterk aanbevolen upgrades doen en het systeem aanpassen. Gelukkig zijn daarvoor goede websites beschikbaar.

Ik werk nu ca. twee maanden met Linux. Tot mijn tevredenheid kan ik er een flink deel van mijn computergebruik mee afhandelen. Dit is zeker inclusief de eerder genoemde basis computer functies. Maar onder Linux kan nog veel meer. Ik heb met mijn externe CD brander (in 2003 gekocht voor mijn inmiddels in de kliko belande iMac Bondi Blue uit 1998) al enkele CDs gebrand. Voor wie Linux nog niet kent: zeker het uitproberen waard.

Dus dit is mijn beleid om de computer kosten omlaag te brengen: voor het geavanceerde werk hoogstens één dure computer in huis, voor het routine computer werk de goedkope, overal goed te verkrijgen tweede hands PC met daarop Linux. (deze tekst heb ik ook op de PC met Linux aangemaakt en ingevoerd op het forum)

Met vriendelijke groet, Pieter