Maar helaas is het staand beleid tegenwoordig alles zo goedkoop mogelijk te doen, dus zoveel mogelijk zenders in een MUX proppen.
En dan gaat het om de bottomline: de geluidskwaliteit is minder (dan FM). Dat het theoretisch beter kan is dan niet meer relevant.

Ik heb nieuws voor je.
De vergunning die ik heb en deel met 17 anderen (dus 1/18e) voor allotment 8A in de Randstad (maar dan wel van Alkmaar tot onder R;dam) heeft dan niet meer ruimte dan 48 kbps per kanaal. Deze zit helemaal vol, sterker, met een juridische truuk- 1 DAB vewrgunning per vergunninghouder en niet per vergunning, maakte het ministerie de omstreden digitale verplichting haalbaar, anders was er in 8A een tekort van minsten 5 kanalen geweest. De regio FM zenders die bvb in elke stad een aparte zender hebben, en daar gerichte reclame op zenden, zijn boos, want dat kan dus niet met DAB. Hetzelfde geldt voor de ROOS regionale omroepen die met DAB geen aparte edities kunnen uitzenden (zoals Gelderland, Noord Holland, Brabant enz).
Kijk dat noemen we nou vooruitgang.

Dat een dab zender minder per zender gebruikt weet ik ook wel echter iedere ontvanger heeft een decodeer toestand in de vorm van een microprocessor nodig die veel meer gebruikt als een normale tuner. Dus of er per luisteraar minder gebruikt wordt betwijfel ik ten zeerste, dat het voor de overheid goedkoper is besef ik terdege. Maar als je een goede dekking wild hebben zodat je met je auto van Maastricht naar Groningen rijd zoals nu kan bij bijvoorbeeld radio2 dan heb je wel heel veel steunzenders nodig, ik denk dat je dan net zoveel energie verstookt. In Breda lukt het al niet terwijl de zender bij mijn weten in Breda staat.
Als iedereen thuis met een pc naar de radio luistert gebruik je met een laptop of pc tussen de 30 en 150 watt een normale tuner is zelden meer dan 5 watt waarvan de helft nog voor de verlichting is. Dus nee het milieu is er niet bij gebaat.

Johan

De veranderingen waren onvermijdelijk omdat de doelgroep te klein was om het commercieel verantwoord te houden.

Dat betekent niet dat er aan de veranderingen geen nadelen kleefden.

Twee zaken die in zo'n discussie inderdaad vaak doorelkaar gehaald worden, zowel door voorstanders als door tegenstanders. Met dat in het achterhoofd kan de discussie en bijbehorende chargering erg kort blijven.

(om de zaak nog wat onoverzichtelijker te maken: de nadelen en voordelen zijn op te splitsen in technisch en practisch)

Ed,

Gaat niet om de verandering van technieken die zijn perfect.

Gevolg is dat je vervolgens volledig leeg geklopt wordt
op alle mogelijke manieren.
Omdat er zijn die ipv een dienst te leveren door simpel afpersing de zakken vullen.
Vervolgens tov 10 jaar terug - kijk de RTL opgenomen programma's maar terug
is effectief de informatie per uur terug naar een kwartier,de rest reclame, vervolgens via abonnementen leggen we er nog eens centen bij.
TV gaat al lang niet meer om de techniek-uitzending maar hoe krijg ik zo veel mogelijk van de klant uitgeklopt.
Wie een RTL programma kijkt zit de 80% reclame en onzin te kijken-pure verspilling van je leven.

Daar zit het probleem.
Dat geef ik aan in de voorbeelden.
Heb jij fijn 1000 zenders ik heb er 150 en kijk er 4!.
Moet ik met spaans Turks Iraans???Veel plezier er mee.

En dat gros Volk daar genoegen mee neemt.

Precies wat jij ook doet enkel kijken naar eigen IKe ikke ikke.
Dat anderen op andere manieren OOK willen kunnen kijken zonder volledig leeg te lopen,
Precies die houding verafschuw ik ten grondse.

Dat jij iemand die slecht ter been is , vakanties daardoor ivm onmogelijkheden en verzetje is de caravan op een stukje land vind dat dat valt onder luxe.

Ben jij de grootste egocentrisch kijkend geval.
Precies de rest loslopend dom volk.

Je half niet weet wat dat is.Leeg lopen op ziekte kosten.
De optie is je eigen hut en niet verder.Blijf jij maar eens 3 maanden binnen
in je hutje.
Toevallig heb ik daar in familie mee te maken al 35 jaar.
Kom je nog wel achter vriend.

En voor een bootjes bezit hoef je geen magnaat te zijn!.
Misschien dat je dat denkt door bekrompenheid in je gedachten.
Maar ja omdat je niet beter weet,,, vergeef ik het je wel omdat gros inderdaad ook niet verder kijkt en in eigen belevingswereld rond blijft dwalen.
Niet het vermogen hebben om over het eigen denken verder te komen.

Heeft dat niets met voortschrijdende technieken te maken maar met voortschrijdende zakkenklopperij.
De macht van enkele die instaat zijn stap voor stap de boel uit te kloppen.
Plezier van een ander misgunnen omdat deze zelf niet de fantasie heeft die mogelijkheden te benutten.
Vervolgens omdat die fantasie er niet is dan maar roepen dat daar geld zat is en zelf denken daardoor verschoond te blijven.

Wat ben jij blij dat er niet meer PER radio toestel hoeft te worden betaald.
Maar wél die antieke auto wegen belasting goed vinden zeker na 1-1-2014.
Dat mannetje met zijn 30 jaar oude toetertje 1700,- per jaar uit te kloppen.
Waar die per jaar 1000 km mee de weg op gaat in de zomerzon.

Omdat het jouw niet raakt vind je dat best.
Wel brief is al weg naar regering om bij Ed in zijn hut te gaan kijken hoeveel toestellen daar staan en Buma daar op laten afrekenen.

DAN piep je in eens anders,
Daar het je dan wel raakt.
Die schijnheiligheid heb ik het hier over.
Waar dit land vol mee zit die schijnheilig mislukte fantasie loze bekrompen figuren.

Grofweg scheelt dat 1,5 miljoen watt stel dat een ontvanger 1 watt meer gebruikt voor de decodeer processor dan ben je bij 1,5 miljoen ontvangers al weer op nul.
Ik denk dat er in Nederland dagelijks meer radio's spelen
Als ik zie wat mijn digitale ziggo tuner gebruikt dan zit ik al op 20 watt dus nee het complete energie gebruik wordt er niet minder op.

Maar we gaan zien wat de tijd brengt we hebben er toch geen invloed op.

Voor de gein heb ik vandaag eens mijn pc en mijn iPhone op mijn versterker aangesloten en internet radio beluistert de meeste zenders waren ronduit slechter dan via de analoge tuner sommige kwamen enigszins in de buurt maar nog steeds slechter.

Ook de digitale humax ziggo tuner kan niet tippen aan de analoge nad tuner in mijn belevenis.

En kabel zal nog wel een tijdje analoge radio ondersteunen dus het zal mijn tijd wel uitdoen.

PS met een eigen buiten antenne is het geluid nog een fractie beter dan via de kabel dus voor de echte puristen.

Johan