In dit filmpje kan je zien hoe je oude elpees stofvrij kan afspelen.

http://vimeo.com/38449496#at=0

Tony

Buiten het gespetter en de jengel heeft deze "vindingrijke" knaap geen last van een fouthoek :-

Bert

kan zo niet lekker werken, element wordt op getild door water.
tenzij flinke druk er op.

ach ja leuk gevonden dat wel.

Precies, met basalt erop speelt ie beter!
Maar hoe zit het met het frequentiebereik als die naald ook nog door het water moet ploegen?
Kortom, lijkt me niks!

Tony

Volgens mij zit er jenever in het bad
Donna klinkt wel erg dronken als niet bijna verzopen is
Ps de motor moedt geen 220 volt type sta je meteen onderstroom
ziet er aardig uit
maar neem dan een okkinokki maakt platenschoon en kun je ze zo afspelen
In de kroeg had men een ander trukje voor een plantenspuit met gedestileerd water
en Jonge Jenver er in plaat nat spuiten en op de pickup leggen
spetters en kraakjes waren een heel stuk minder
omdat er een film laagje opkwam
Grt René

Lenco leverde ook een systeem met vloeistof.

Dat ken ik maar 1 kaar met lenco clean
altijd doen laat een residu achter en kan je niet draaien bij iemand die geen lencoclean heb,
dan beter op de okki nokki
Grt René

Altijd weer datzelfde negativisme omdat men de intentie niet wil snappen.
Dit is prachtig bedachte kunst. Inspiratie ligt bij tuinen uit het verre Oosten.
Er staat duidelijk bij dat het een SCULPTUUR is.
Hulde aan mensen met dergelijke fraaie fantasie. Gelukkig bestaan ze nog,
dat ze iets durven waarvan ze van te voren al weten dat velen het niet
zullen begrijpen. Maar dat hindert ze gelukkig niet om fraaie objecten te
maken waar je gefascineerd naar kan kijken. En dan is er nog geluid bij ook.
De niet geheel vaste snelheid is aanvaardbaar omdat het met de decoratieve
stroming van water heeft te maken, veroorzaakt door de draaiing van de plaat.
Daarbij wordt iets functioneels tot iets fraais verheven. We moeten niet vergeten
dat de scheiding tussen water en lucht kosmisch gezien ongelooflijk uniek is
waarbij geluidstrillingen een belangrijke bijkomstigheid is (de kosmos is
voornamelijk still). Deze man heeft het fraai tot uiting gebracht.
Het is toch wel geweldig dat deze man een techniek gebruikt voor zijn
kunstzinnige uitingen die voor het overgrote deel van de wereldbevolking
vergeten is of zelfs niet (meer) bekend is, zoals zeker de jongste generaties.
Kan ook eens gewaardeerd worden dan alleen maar commentaar geven met een
opgeheven (Hollands) vingertje over de (technische) nadelen en het belachelijk
maken ervan.

Het is gewoon knap gemaakt en het ziet er prachtig uit.
Ik vind het bewonderenswaardig mooi .

Positieve benadering: Het valt toch wel mee met het negativisme? Ik zie welgeteld 1 reactie die zegt dat het toch helemaal niets is.

De intentie is toch hoofdzakelijk het object belachelijk maken,
zelfs bij het plaatsen (gezien het commentaar erbij).
En natuurlijk is iedereen met commentaar geven geheel vrij.
Maar probeer nou toch eens iets dergelijks ook te begrijpen.
Door het alleen als een serieuze hifi set (of high end) te benaderen
heeft men er al niets van begrepen en ziet men de schoonheid
ervan niet.

De reactie zijn ook maar net hoe je ze beleeft Rene niet anders dan hoe de andere de illustratie beleven.
Ieder zijn mening toch?

Persoonlijk vind ik het op het randje en dan bedoel ik de uitwerking van de "arm"

Johan

Helemaal mee eens en dat schreef ik zelf ook.

Het gaat er om dat het onderwerp meteen weer sceptisch
benaderd wordt zonder verder te kijken dan je neus lang is.
Sceptisch benaderen is stoer en liefst een hele stoet met
allerlei flauwe kwinkslagen er achter aan.
Ik stel daar dus tegenover dat ik het fantastisch vind en erg
mooi om naar te kijken.
Jammer dat het filmpje zo kort is, maar ja, wellicht is de live
beleving veel fraaier. Ook het ophangen van de lp's is
prachtig, waardoor object en ruimte één worden.

http://vimeo.com/32273926
http://vimeo.com/29756414

Ik zie welgeteld 1 reactie die zegt dat het toch helemaal niets is.

Beste Maarten,

Ik voel me enigszins aangesproken.
Wat je zegt, ligt toch een beetje anders dan RR1957 suggereert.
Het feit dat ik het helemaal niks vindt, gaat alleen in op het onderwerp van de topicstarter.
Zeer juist: "Oude LP's stofvrij afspelen." en niet anders!
(staat ook nog met vette letters hierboven)

Dat RR1957 hier een ander draai aan geeft, kan ik niets aan doen.
Als ik dit naar de esthetiek moet beoordelen zou ik zeggen: dat het thuishoort in het Stedelijk Museum te Amsterdam.
Daar is voor "Kunst en Techniek een hele verdieping ingericht".
(Ik was laatst nog om naar bakeliet te kijken)

Maar goed, nogmaals daar gaat toch het in de topic helemaal niet over?
Groeten, Fons

Hier ben ik het echt niet mee eens en dat mag.
Dat is lekker makkelijk om de titel als excuus te gebruiken om een andermans ongelijk te staven.
Het filmpje heeft helemaal niet de instelling om platen stofvrij nat af te spelen. Daar gaat het in het object helemaal niet om!
Het doel was om het filmpje te tonen en daar heeft TS een titel bij bedacht die eigenlijk niet op het object
in het filmpje slaat. Mogelijk was het ironisch bedoeld door TS en dat is nog te waarderen.
Kennelijk heb jij het niet begrepen en kom je met een duimpje omlaag omdat je het technisch niks vindt
in het filmpje. Je bekritiseerd iets wat helemaal niet aan de orde is in het kunstobject.
Het object is inderdaad een museum object geworden. Duidelijk dus als kunst bedoeld en niet als een volwaardige hifi installatie.
http://vimeo.com/73827977
(dit filmpje met dank aan RD).

Als je een discussie wilt voeren over stofvrij (nat) afspelen, dan zou ik niet beginnen met een dergelijk
filmpje, maar eentje die het in de praktijk wel technisch juist aanpakt bij een hifi installatie.

Overigens best wel interessant of nat afspelen nuttig is.

Klopt dat was het verhaal erbij, een keer gebruikt altijd blijven gebruiken.
Henk

Beste allemaal,
Bij deze wil ik reageren op mijn geplaatste topic!
Het was geheel niet mijn bedoeling om een discussie te starten.
Ik kwam het filmpje tegen, en wou ik ook aan jullie laten zien.
Wat men er ook van vindt!
Discussie staat natuurlijk vrij, en zal door dit filmpje te verwachten zijn geweest.
Dat was niet mijn doelstelling, maar het is wel leuk om jullie reactie's te lezen.

Mvg,
Tony

Sorry, het was eigenlijk vooral mijn bedoeling om duidelijk te maken dat het met dat negatieve toch echt wel heel erg meeviel, want ook jouw reactie begint met een positieve noot. Ik liet me teveel in de negatieve interpretatie meeslepen, terwijl het toch gewoon grappig is en eigenlijk iedereen dat ook aangaf, ongeacht de discussie over nat afspelen die niet voorzien maar eigenlijk zelfs wel on-topic was.

Ach, ik heb er de ruimte niet voor....
En al zou hij het met een MP3 van geluid voorzien, het ziet apart

Weer bak vol suggestieve zaken en veronderstellingen met vage vermoedens.

Tony kan prima voor zich zelf spreken.

Beter dat je het puur op je eigen mening houd en niet voor anderen spreekt.
Wel zo prettig.
Dat andere er een ander menig op na houden prima, laat dat zo.
Het corrigeren van iedere mening gaat geheel weer de verkeerde bekende kant op.

Dus houd het bij je eigen opmerkingen, eigen meningen.
Daarna klaar.
Punt er achter.

hear hear!!!!!

Fijne avond verder, meneer Maurice!

Vroeger gebruikten we ook wel afswasmiddel in een teiltje met een zachte doek