Kan ik het mee eens zijn....
Toen onze kat net (10 weken jong) bij ons in huis kwam konden we 'm manieren leren met zo'n ultrasoon AB. Als hij z'n nagels in meubilair wou zetten of iets anders dat hij moest afleren pakte je de AB, drukte op 'volume+' en poes verdween met z'n oren in z'n nek ergens onder
Al gauw was het oppakken van de AB al genoeg, voordat je op de knop drukte wist poes al dat hij stout was
N

wat Maurice er niet bijverteld is dat de door hem beschreven ultrasone bedieningen per knop twee schakelkontakten hadden, wat het geheel nogal onbetrouwbaar maakte op de lange duur. (Philips verkocht, na een hoop miserie met omruiling van dure afstandsbedieningen de kontaktveertjes als onderdeel). Toch vond ik het een plezante afstandsbediening, ze bevatte geen ic!.

Om op de kern van je vraag terug te komen, ultrasoon en richtingsgevoeligheid: de actuator speelt hierin geen rol van betekenis. Net zoals bij elektromagnetische golven bepaald de antenne, in dit geval de hoorn, het gedrag van de golven.
begin jaren tachtig waren er autofocussystemen gebaseerd op de combinatie van beiden.
Deze werkten zeer goed, dat lag vooral aan de hoorn (ik heb er een bewaard). toendertijd zelf een project begeleid om een rolstoel zijn omgeving te laten herkennen. (met ultrasoonmeting en µp analyse)
Conclusie: de richtingsgevoeligheid hangt af van de hoorn geplaatst voor je actuator (een miniparabool bij wijze van spreken). Het probleem zit dus meer in de mechanica. gelukkig vind je deze parabooltjes heden ten dage terug in goedkope afstandsmeters.

groeten

Kris

De reactie van Patrick heeft mij toch een beetje doen twijfelen over de mogelijkheden van deze technologie. Het Korte bereik is voor in grote huizen een probleem om te schakelen, het feit dat het niet bruikbaar is bij harde muziek en dat het geluid huisdieren kan irriteren, zijn redenen om af te stappen van Ultrasoon.

Er sijpelt tussen de regels door wat meer informatie over het programma van wensen en eisen door.

Moet dus bruikbaar zijn in wat grotere ruimten.

Het idee is verandert in het gebruik van laser licht, met het idee dat een simpele licht sensor een piek in de verlichting goed kan opvangen, als dit met een laser gebeurt.

Zichtbaar licht of IR?

Heeft iemand hier voorbeelden van? Ik kan me namelijk voorstellen dat dit soms niet kan werken als iemand een sterke andere lichtbron in de kamer aanzet (bv. felle schemerlamp).

In beide gevallen is het principe redelijk gelijk aan een 'normale' afstandbediening met IR led. Voordeel van laser is dat je zeer gericht je doel kunt aanwijzen als je het signaal goed bundelt. Nadeel dat je een trefzekere hand nodig hebt om het te raken. Even heen en weer waaien in de hoop dat je dan precies de juiste lamp aan of uit zet, kun je dan vergeten.

Tijdens het bestaan van de Muur werd er op een vergelijkbare manier over en weer gecommuniceerd: sterk gerichte IR lichtbundels, met daarop een signaal gemoduleerd. Vrijwel onmogelijk te detecteren als je er een paar meter naast stond.

Bij ultrasoon vertelde Maurice al dat er met verschillende frequenties wordt gewerkt. Maar een simpele LDR zou dat niet kunnen opvangen toch?>

Een LDR is een lichtgevoelige weerstand, die reageert op een heel breed spectrum van licht.

Groeten,

Matthias

Het idee is verandert in het gebruik van laser licht, met het idee dat een simpele licht sensor een piek in de verlichting goed kan opvangen, als dit met een laser gebeurt.
Heeft iemand hier voorbeelden van? Ik kan me namelijk voorstellen dat dit soms niet kan werken als iemand een sterke andere lichtbron in de kamer aanzet (bv. felle schemerlamp).

Voor zover ik weet is laserlicht ongevoelig voor dag- en kunstmatig licht. Denk bijvoorbeeld aan de afstandsmeters of waterpassen met laserstraal die je in veel doe-het-zelf zaken kan kopen. Black & Decker heeft zulke tools in hun gamma. Een bekende militaire toepassing is de laser gestuurde bom die vanaf een straaljager gelanceerd wordt en via een laserstraal naar het doel geleid. Dit kan bij volle daglicht en vanop grote hoogte.

Verder is laserlicht monochromatisch. Als je bij de ontvanger een filter toepast dat enkel die ene frequentie doorlaat, verklein je de kans op storingen. Als die er al zijn bij zo'n eenvoudige toepassing.

Er is echter wel een risico verbonden aan het gebruik van laserlicht. Zelfs de bekende sleutelhanger laserpointers met een vermogen kleiner dan 5 of 3 mW kunnen ernstige schade aan het oog toebrengen. Een rode of groene laserstraal zie je nog wel, en kan je (misschien) nog wel ontwijken, maar een IR laserstraal (zoals bij CD en DVD ROM lezers en branders) is onzichtbaar. "Ja dokter, het licht ging aan, en meteen weer uit want mijn ogen werden door de laserstraal geraakt".

Een radiografische sturing lijkt me dan veiliger: een anti-diefstal systeem uit een sloopauto bijvoorbeeld. Op de uitgang die de centrale deurvergrendeling stuurt, sluit je een solid state relais aan waarmee je dan de lamp stuurt. Met de sleutel (of sleutelhanger) kan je dan het licht aan en uit doen.