Philips Geluidsband (Toestel of techniek)

door Maurice , Dordrecht, 22-11-2017, 21:34 (2577 dagen geleden) @ Ed van der Weele †

exacte wetenschap.
Ja en daar gaat het al heel lang mis.
In zo verre dat men het 1 boven het ander prefereert.

Gelukkig maar, kan ieder zijn eigen plaatje,bandje,cass, cd,dvd,minidisk, what ever.
Mooi he.

Van alle kanten gaat niemand het "winnen".
Advies laat ieder fijn zijn eigen plezier beleven.
En als er zijn zoals in die lange CO draad 400,- aan 1 condensator wil uitgeven.
Laat lekker gaan.
Je hoeft er niet achteraan te hollen.

Betreft digitalisering en dan de CD kant uit vroeg jaren 90 (daar ik daar toen
les in gehad heb) is het zo dat men moet weten dat bij digitaal opslaan de
truuk is om zo veel mogelijk weg te gooien.
even simpel, als signaal 0000101 is het volgende signaal 0000110 is
wordt enkel het stukje 101 en 110 opgeslagen.
Er is echter wel een kans dat tussen de bemonstering een 0100101 zou kunnen zitten.
Echter daar we niet oneindig kunnen bemonsteren verliezen we daar al info.
Daar wordt een complex rekenen aan vooraf gegaan en worden voorspellingen gedaan.
Comprimeren heet dat.
Vervolgens wordt er nog een truuk toegepast om er voor te zorgen dat er
voldoende informatie op de CD staat (dat is verschil tussen 0 en 1) dat de bit-
klok goed kan blijven lopen. Daarvoor zijn regels gemaakt om de codering zodanig
aan te passen dat er voldoende verschillen zit in de informatie op de CD.

Dat is het bit-patroon.

Via de Digitaal-Analoog-Converter wordt via gedragsvoorspelling weer een analoog signaal geproduceerd.
Dat is via aanname dat een patroon zich op een bepaalde manier opvolgt en daarmee het tussenliggende "onbekende" stukje signaal wordt bedacht.

Vervolgens door deeltjes, luchtbellen, vinger afdrukken, krasjes etc hebben we leesfouten.
Dus ook hier vind door foutenverbeterende codes en aannames een reproductie plaats.
Kortom te denken dat 1:1 het PCM signaal op de CD /DVD staat is onzin.
En daar mee wetenschappelijk bewezen dat het analoog signaal niet 1:1 digitaal vast gelegd wordt.
Dat is een gegeven feit- simpel al door de ontwerper er in gebakken.
Daarom is Philips en Sony zo lang met die laser techniek bezig geweest.
Om een balans te vinden in de dichtheid van opslag en aantal speel minuten
op zo'n plaatje.

Vraag: is het hoorbaar? => zie de vele discussies. Waag ik mij niet aan.
Ik moet dat CD document nog ergens hebben hoe dat exact in zijn werk gaat.

EN zo vele digitaal compressie technieken als je vast wel bekend zijn.

Ook de analoge technieken hebben vele beperkingen.
Op band de partikels klein genoeg en de snelheid hoog genoeg.
Dus de dynamiek die hier aan afhangt en de signaal ruis verhouding etc.
Het zuiver lopen van mechaniek.
enz.

Snap verder niet die eeuwige discussie wat beter is.
Daar beide technieken hun gemak en ongemak hebben is er geen "betere".