Nederlands Transistorforum

Informatie	Tips & Trucs	Buizenforum	Buizenradioclub
Inloggen	Registreren

Terug naar het hoofdscherm

Toon alleen berichten

Toch even aanhalen dat het 24 augustus 15 jaar geleden was dat Microsoft Windows 95 uitbracht. Er is niet heel veel aandacht aan besteed.
Aan de ene kant ook wel begrijpelijk, want zo'n technisch hoogstandje was Windows 95 (achteraf gezien) nu ook weer niet. Qua marketing hadden ze het bij Microsoft wel goed voor elkaar. Lange rijen kooplustigen, vergelijkbaar met de hype rondom de iPad nu. ;-)
Aan de andere kant, maakte dit besturingssysteem het wel mogelijk voor de thuisgebruikers om op eenvoudige manier gebruik te gaan maken van internet.
Ik kan me de worstelingen met Windows 3.11 nog wel herinneren. Winsock installeren, Mosaic browser, Pegasus mail en dergelijke...
En nu, met een klik heb je op je smartphone gekeken of er nog e-mail is...

Groeten,

Piet.

Reageer op dit bericht

2784 keer gelezen

Hallo Piet,

Toen, in 1995, was ik één van die gekken die ervoor in de rij heeft gestaan.
Maar toch, toen destijds was het het waard. Win95 was toch echt een stuk vlotten
en completer van 3.10/3.11 waar ik ook nog een tijd mee gewerkt heb.

Dat originele pakket heb ik nog altijd staan en heeft vaak als basis gedient om
een PC vanaf Win95 (illegaal) naar hogere versies te kunnen upgraden. ;-)

Het zou toen nog 3 jaar duren voordat Microsoft één van hun beste kunststukjes
lanceerde; Win98SE. De opvolgers daarvan, Windows Millenium edition en de eerste
XP versies, waren weer als vanoud dramatisch om over Vista nog maar te zwijgen.

Groet,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

2610 keer gelezen

Hallo Piet,

Toen, in 1995, was ik één van die gekken die ervoor in de rij heeft gestaan.
Maar toch, toen destijds was het het waard. Win95 was toch echt een stuk vlotten
en completer van 3.10/3.11 waar ik ook nog een tijd mee gewerkt heb.

Dat originele pakket heb ik nog altijd staan en heeft vaak als basis gedient om
een PC vanaf Win95 (illegaal) naar hogere versies te kunnen upgraden.

Het zou toen nog 3 jaar duren voordat Microsoft één van hun beste kunststukjes
lanceerde; Win98SE. De opvolgers daarvan, Windows Millenium edition en de eerste
XP versies, waren weer als vanoud dramatisch om over Vista nog maar te zwijgen.

Groet,
Paul

Moet zeggen dat Win 2000 prof , toch ook wel zijn mannetje staat. Ik werk er nog dagelijks mee. Helaas wordt de ondersteuning, ook van externe programma's voor W2K helaas nu afgebouwd.
Als je gewoon dagelijkse dingen op de PC doet, werkt het nog steeds prima.
Overigens ben ik ingestapt toen DOS 3.21 gangbaar was, met tekstverwerker Wordstar etc.
Tot mijn grote vreugde moet ik iedere keer weer constateren dat, althans onder W2K ook veel DOS commando's nog werken. Ondanks alle tierelantijnen van Windows, die het leven veraangenamen, maak ik er toch nog wel eens gebruik van.

Mijn eerste PC
XT, 4 of 8MHz, omschakelbaar
640KB ram
5 1/4 inch floppydrive, 360KB
Een harddisk van maar liefst 20MB. Dat was in die tijd een schier bodemloze put.
Uiteraard voor de rijke lieden een EGA monitor en een 80 koloms lineprinter.

Henk Roovers

Reageer op dit bericht

2633 keer gelezen

Hallo Henk,

Is ook zo. Win2K volstaat voor het "huis, tuin, keuken-gebruik" nog zeer zeker.
Dat geldt overigens ook voor Win98SE.

Wat jij zelf al aangeeft is de ondersteuning en het feit dat er geen drivers
voor nieuwe hardware meer voor worden geleverd/gemaakt en loop je op een
gegeven moment toch stuk.

Groeten,
Paul

--
[image]

Reageer op dit bericht

2558 keer gelezen

Windows 9x heb ik vaarwel gezegd toen ik de gewoonte ontwikkelde om veel programma's tegelijk open te hebben staan. De resource-allocatie komt uit een pool met beperkte grootte, dus op een gegeven moment krijg je zwarte icoontjes en lege menu's en dergelijke. Daarna crasht de boel hard.

Windows 2000 is inderdaad behoorlijk stabiel. Ik werk zelf op Windows XP en Debian/GNU-Linux, en die combinatie bevalt me prima. Vista heb ik inmiddels weer buitengesmeten.

Nostalgie: mijn eerste computer was een Headstart LX-CD. Dit was een door Philips Canada gebouwde XT-kloon met een aangepaste MS-DOS 3.31, een 40MB (!) harddisk, een 1,44MB flop, een ATI VGA-kaart en een Sony CD-ROM loopwerk. Singlespeed met tray.

Reageer op dit bericht

2579 keer gelezen

Moet zeggen dat Win 2000 prof , toch ook wel zijn mannetje staat. Ik werk er nog dagelijks mee. Helaas wordt de ondersteuning, ook van externe programma's voor W2K helaas nu afgebouwd.
Als je gewoon dagelijkse dingen op de PC doet, werkt het nog steeds prima.

Ja, ik miste in het overzichtje van Paul in eerste instantie ook W2k. Dat vond ikzelf ook wel een goed besturingssysteem, in het rijtje W95, W98, W98SE, WME toch wel de best geslaagde, naar mijn idee. The best of both worlds: WME en WinNT4.
Op het werk hebben we die nog heel lang gebruikt.

Ik heb noodgedwongen nader kennis moeten maken met verschillende Microsoft besturingssystemen. Dat wil zeggen, ik moest vanuit mijn werk allerlei Microsoft examens doen. Daardoor me ook moeten verdiepen in Vista en eerlijk gezegd, ondanks alle negatieve verhalen, beviel me dat toch goed.

Overigens ben ik ingestapt toen DOS 3.21 gangbaar was, met tekstverwerker Wordstar etc.
Tot mijn grote vreugde moet ik iedere keer weer constateren dat, althans onder W2K ook veel DOS commando's nog werken. Ondanks alle tierelantijnen van Windows, die het leven veraangenamen, maak ik er toch nog wel eens gebruik van.

Mijn eerste PC
XT, 4 of 8MHz, omschakelbaar
640KB ram
5 1/4 inch floppydrive, 360KB
Een harddisk van maar liefst 20MB. Dat was in die tijd een schier bodemloze put.
Uiteraard voor de rijke lieden een EGA monitor en een 80 koloms lineprinter.

Ja, dat herken ik wel. Dat moet ook ongeveer de periode zijn geweest dat ik instapte. In 1987 tijdens mijn omscholingscursus leren werken met Wordstar. Ctrl-KQ (ha, ha, ha).
En Calcstar, ik snapte daar eerst helemaal niets van. En je moest beslist ook leren programmeren in GW Basic.
Mijn eerste pc was ook een XT met 4,33 of 8 MHZ, 640 KB, 5 1/4 floppy en 20 MB HD. Een EGA monitor kon ik niet betalen dus werd het een Hercules kaart met monitor en de wijdverbreide Star LC10.
Dat kostte samen iets van 3000 gulden als ik me het nog goed herinner.
Maar dat was allemaal lang voor W95...

Groeten,

Piet.

Reageer op dit bericht

2539 keer gelezen

Win 2k heeft niets te maken met het rijtje W95/98/ME, maar alles met NT4 en XP.

Reageer op dit bericht

2518 keer gelezen

Toen, in 1995, was ik één van die gekken die ervoor in de rij heeft gestaan.
Maar toch, toen destijds was het het waard. Win95 was toch echt een stuk vlotten
en completer van 3.10/3.11 waar ik ook nog een tijd mee gewerkt heb.

Nee, ik stond niet in de rij. Ik had een upgrade besteld, die was er toch ook best wel snel, via de post. Ik moet eens zoeken, ik denk dat ik die cd ook nog wel heb, hoewel ik wel veel heb weggegooid.

Het zou toen nog 3 jaar duren voordat Microsoft één van hun beste kunststukjes
lanceerde; Win98SE. De opvolgers daarvan, Windows Millenium edition en de eerste
XP versies, waren weer als vanoud dramatisch om over Vista nog maar te zwijgen.

In een andere posting hadden we het nog over W2k. Die vond ik wel erg goed, zeker beter dan W98SE. In elk geval stabieler.
Met Vista was er een marketing probleem. Het kwam op het moment dat iedereen eigenlijk pas goed gewend was aan XP en daar eigenlijk best tevreden over was.
De markt wilde helemaal geen nieuw besturingssysteem.
Ze hadden de beveiliging sterk opgeschroefd, zodat je, net als bij Linux, steeds meldingen krijgt dat je dingen vanuit de beheerder moet uitvoeren. Wat tot veel ergernis leidde.
Maar ik vind dat Vista veel prettiger werkt dan XP. Vooral ook bij het configureren van netwerken en het aanmelden van nieuwe pc's. De ondersteuning van WiFi is ook veel transparanter. Ik heb vanwege zo'n Microsoft examen me moeten verdiepen in Vista en eigenlijk bevalt het me erg goed.

Groeten,

Piet.

Reageer op dit bericht

2540 keer gelezen

Achteraf bleek het probleem van Vista vooral in de systeemeisen te zitten, het was op een heel aantal computers niet vooruit te branden en ik heb zelfs al harde schijven gezie die stuk waren van het swappen (!)

Reageer op dit bericht

2510 keer gelezen

Tja windhopeloos,

Ik heb nog met de 3.0 gewerkt.
In denk 1989 of 1990 op XT overgestapt na mijn Datapoint 1800 (zie mijn website)
De Datapoint draait overigens weer sinds jaaaren.
Jammer de printer is nog defect, komt ook vast goed.

Computer tijdperk is gestart in 1980 met de ZX81.
Zie nog mijn vader binnenkomen met dat ding.
Waarna mijn broer later is over gestapt op de Vic20 en als eerste een ware PC had
met EGA scherm.
Moet nog ergens de foto van een Fractal hebben , een leuk wiskundig programmaatje waarbij deze pc een nacht nodig had om de boel op scherm te krijgen.

De XT van mij die ik omgebouwd heb van 2x 5,25 flop naar 20MB seagate MFM drive.
Tjonge dat was wat.

Dos 3,0 mee begonnen inderdaad.
WP dacht 4 ieder geval voor 5.0.

Daarna overstap op 3.0,3.11, w95 en rap op W98SE.

Momenteel reeds jaren win2000.
Heb ook wel XP draaien op webservertje en beneden als muziek afspeel gebeuren
met internet maar goed, hoofd pc is de Win2K
[image]

In de pen zit nu een dualcore moederbord en windhoos7.
Ligt hier klaar voor inbouw.

Ach ja mooi is dat.
Als goed is heb ik nodige nog van dat oude spul.
XT-286-386-486 als systeem sets.
Nog een Kaypro2000 XT labtop (1985)
voorbeeld http://www.selectric.org/kaypro2000/
Gewoon voor de aardigheid allemaal.

Ook nog een echte Unisys (met intel-386) waar Unix system V op draait.
Kan 8 terminals aan, heb ik ook nog.

Maar goed, mijn trots in dit computer gebeuren is toch wel de Datapoint 1800.
Ter wereld de 3 die bekend is te bestaan, waarvan mijn computer zelfs nog werkend en met programma's.
indien de printer straks ook weer werkt de enige in zijn soort.
Is er nog 1 bekend met ook een harddisk , maar eer die ooit gaat werken...
mist de schijven pakket.

Volgens de overlevering is op basis van deze computer de intel ontwikkeld.

Reageer op dit bericht

2632 keer gelezen

Microsoft Windows
v1.00 1985-11-xx Windows 1.0
Windows/DOS
v1.01 1985-11-xx Windows 1.01
v1.03 1986-08-xx Windows 1.03
v1.04 1987-04-xx Windows 1.04
LANMGR 1987-xx-xx Lan Manager
v2.0 1988-xx-xx Windows 2.02 / 2.03
Windows/286
1988-08-xx Windows 2.10
Windows/286
1988-08-xx Windows 2.10
Windows/386
1989-03-xx Windows 2.11
Windows/386
1989-03-xx Windows 2.11
Windows/286
v3.0 1990-05-01 Windows 3.0
v3.0A 1991-10-xx Windows 3.0A
v3.0MM 1991-10-xx Windows 3.0 Multimedia
v3.10 1992-03-10 544,789 WIN386.EXE Windows 3.10
v3.1 1992-10-xx Windows for Workgroups
3.1 (WFW 3.1) AKA Janus
v3.11 1993-12-xx Windows for Workgroups
1992-10-08 Windows for Workgroups
1993-11-01 3.11 (WFW 3.11) AKA Snowball
1995-05-26 NT351 server w/TCPIP stack
v3.11 1993-12-01 44,170 WIN.COM Windows 3.11
Win32s 1994-03-xx Win32s for Windows 3.1
Windows 95 AKA Chicago
v4.00.950 1995-07-11 22,679 WIN.COM Windows 95 OEM/Retail
1995-08-11 Windows 95
v4.00.950A 1995-12-31 Windows 95A OSR1 Upd (w/SP1)
v4.00.950 1998-03-23 Windows 95 Y2K fix
AKA Nashville
v4.00.950B 1996-08-24 Windows 95B OSR 2.0OEM
v4.00.1111 1996-08-24 Windows 95B OSR 2.0OEM
v4.03.1212 1996-09-xx Windows 95B OSR 2.1UPD
v4.03.1213 1997-08-27 Windows 95B OSR 2.1OEM
v4.03.1214 1997-11-18 Windows 95C OSR 2.5OEM
Windows 98 AKA Memphis
v4.10.1998 1998-05-11 24,791 WIN.COM Windows 98 OEM/retail
v4.10.1998A Windows 98 Security CD
v4.10.2222 1999-04-23 xx,xxx WIN.COM Windows 98SE (Second Edition)
v4.10.2222A OEM/retail
v4.10.2222B Security CD
Windows 98 SP1 Update
Windows Millennium Edition (ME)
v4.11.3000 2000-06-19 93,040 COMMAND.COM Windows ME
v4.90.3000 2000-06-08
v4.90.3000A Security CD

Microsoft Windows NT
v3.1 1993-07-24 49,931 COMMAND.COM Windows NT 3.1
xxx,xxx CMD.EXE Workstation
v3.1 1993-07-24 49,931 COMMAND.COM Windows NT 3.1
xxx,xxx CMD.EXE Server
v3.1 1993-09-11 49,931 COMMAND.COM Windows NT 3.1
v3.10.497 159,284 CMD.EXE Advanced Server
v3.5 1994-09-04 50,045 COMMAND.COM Windows NT 3.5
v3.50.807 133,952 CMD.EXE Workstation AKA Daytona
v3.5 1994-09-04 50,045 COMMAND.COM Windows NT 3.5
133,952 CMD.EXE Server
v3.51 1995-05-26 50,045 COMMAND.COM Windows NT 3.51
v3.51.1057 141,744 CMD.EXE Workstation
v3.51 1995-05-26 50,045 COMMAND.COM Windows NT 3.51
141,744 CMD.EXE Server
v4.0 1996-08-09 50,384 COMMAND.COM Windows NT 4.0
v4.00.1381 208,144 CMD.EXE Workstation AKA Cairo
1997-12-xx Windows NT 4.0
Enterprise
Windows NT 4.0 Server
Windows NT 4.0 SP1
Windows NT 4.0 SP2
Windows NT 4.0 SP3
Windows NT 4.0 SP4
Windows NT 4.0 SP5
Windows NT 4.0 SP6
Windows NT 4.0 SP7
Windows NT 4.0
Terminal Server
Edition AKA Hydra
Windows 2000 (2K)
v5.00.2195 1999-12-07 50,620 COMMAND.COM Windows 2000
236,304 CMD.EXE Professional
2000-02-17 Windows 2000
Server
Windows 2000
Advanced Server
Windows 2000
Terminal Services
Session
Windows Extended Performance (XP) AKA Whistler
v5.1.2600 2001-08-30 50,620 COMMAND.COM Windows XP
375,808 CMD.EXE Professional
Windows XP
Home Edition
Windows XP
Tablet PC Edition
Windows XP
Media Center Edition
Windows XP
64-Bit Edition
Windows XP SP1
Windows Server 2003 AKA Whistler/.NET Server
v5.2.3763 2003-xx-xx Windows Server 2003
v5.2.3790 2005-03-24 388,096 CMD.EXE Enterprise Edition
Windows Server 2003
Standard Edition
Windows Server 2003
Web Edition
Windows Server 2003
Datacenter Edition
Windows Server 2003
64-Bit Enterprise Edition
Windows Server 2003
64-Bit Datacenter Edition
Windows Vista AKA Longhoen
v6.x.xxxx 2007-xx-xx Windows 6.0 AKA Longhorn
Windows Server 6.x AKA Blackcomb

Last Updated: 2006/12/01

Reageer op dit bericht

2647 keer gelezen

Kan me de eerste pc van mijn vader nog herinneren , gehaald in duitsland begin jaren 90.
een 386 , 8 mhz , 5 1/2 en 3 1/4 diskdrive , 40mb hdd , VGA monitor , en ik meen 24 naalds printer.
Was toen best wat.
Binnen een week een 380mb hdd er in laten bouwen.
en later een double speed cd brander WOW!!!!:D

Dit maakte natuurlijk meer indruk dan de comodore's 64 die 2 ooms bezaten.
(Nu bezit ik zelf vier comodores , dus ook de comodore maakte schijnbaar toch wel indruk).

Maar goed mijn eerste eigen pc's waren achtereenvolgend verschillende inmiddels verouderde 8086 , 8088 en meerdere 286'ers.
Daarna overgestapt op een 486 , 66Mhz , 16mb geheugen met windows 95 , dat was toen heel wat , want binnen de familie was ik de eerste met een 486 en windows95 ect.

Daarna zijn mijn vader en ik tegelijk overgestapt op de pentium modellen en kon ik het niet meer bijhouden welke ik allemaal heb gehad.
We handelden toen ook een beetje er in , dus dan is afwisselen makkelijk.
Wat ik me wel van die tijd kan herinneren is dat ik een hele tijd gebruik heb gemaakt van scsi hdd's en cd branders.

En sinds 5 jaar heb ik alleen nog laptop's gehad , net zoals nu een samsung R530.
Best een aardig dingetje , met windows 7.
En dan te bedenken dat ik op de eerste pc van mijn vader een jaar of 20 geleden begonnen ben met Ms dos 5.1 en iets later windows 3.11

Ben nu 25 , maar denk niet dat er nog veel jongeren zijn die nog met dos en basic comando's kunnen werken.
Ik ben al een aantal dingen vergeten , maar toch lukt me toch nog veel en zo nu en dan gebruik ik het ook nog wel eens.

Gr Bjorn

Reageer op dit bericht

2562 keer gelezen

Met DOS-achtige commando's zou dat nog mee kunnen vallen. MS zet voor professionele omgevingen weer zwaarder in op scripting, dus de shell verdwijnt niet maar is juist weer uitgebreid en verbeterd.

Reageer op dit bericht

2541 keer gelezen

Hallo Beste Forummers,

Ondanks dat Windows 95 in Augustus 1995 uitkwam, had ik in Maart 95 al de beta versie te pakken die het al prima deed.

Voorheen in 1992 ben ik met MS-DOS 5.0 begonnen op een 486 SX-25 met 16 MB RAM geheugen.
Even later werd dit MS-DOS 6.0 en daarna MS-DOS 6.2
Later omdat ik een BBS runde werd dit OS/2 2.1 omdat deze in staat was meerdere DOS-boxen te runnen.
De verademing daarna werd toch Windows 95, omdat deze, mede door de VCache in combinatie met smartdrv.exe de MS-DOS taken razendsnel liet voeren. Ook viel Windows 95 goed te tweaken, zodat ik veel van die 640 KB basis geheugen overhield. Ook de drivers speelde een belangrijke rol die met Windows 95 niet meer in het UMB block geladen hoefde worden.
Later kreeg ik de Windows 98 beta versie die in staat was om 2 schermen aan te sturen. De volledige versie volgde een half jaar later.
Niet lang daarna kreeg ik NT5 beta, en dat was een hele verademing die uiteraard werd opgevolgd door Windows 2000. Uiteindelijk werden het dual boot ssystemen met Windows 2000 en Windows 98SE.
Van Windows XP heb ik geen beta versies getest, maar wel veel later gekocht en werkt ook prima. Windows XP verkies ik ook nog boven Windows Vista en Windows 7. Helaas is er bijna geen ondersteuning meer voor Windows 2000 en op het multimedia vlak is Windows 2000 minder sterk dan Windows XP.

Van Windows Vista heb ik de beta versie gehad en beviel me niet best. 2 jaar geleden moest ik voor mijn nieuwe PC's Windows Vista verschaffen, en werkt pas prima na SP1. Eenmaal alle SP's uitgevoerd alsook alle updates werkt Windows Vista wel prima.
Voor Windows 7 geldt hetzelfde verhaal op mijn 2e nieuwe PC.
Van Windows Server 2008 heb ik ook beta versies getest, maar is niet zo geschikt voor thuisgebruik.

Inmiddels draai ik op de meeste PC's en laptops Ubuntu Linux 10.4 en deze is heel wat beter bestand tegen computer virussen en internet wormen, hoewel java applicaties tegenwoordig ook al redelijk virus gevoelig zijn. Gelukkig wordt dit afgevangen omdat je dan een super user wachtwoord moet invoeren of dat je een root wachtwoord moet invoeren voordat ongewenste programma's uitgevoerd kan worden. Opvallend is dat vele Windows programma's ook onder Linux runnen, maar lang niet allemaal, dus blijven er toch multi boot systemen over.

groetjes,
-=Kees=-

Reageer op dit bericht

2579 keer gelezen

Ondanks dat Windows 95 in Augustus 1995 uitkwam, had ik in Maart 95 al de beta versie te pakken die het al prima deed.

Ik had rond die tijd een Duitse betaversie. Die werkte ook wel goed, maar ja, Duits... Ik had toen een tape streamer en ik had voordat ik de Duitse W95 beta installeerde een back-up gemaakt van mijn hele systeem. Dat duurde wel een hele nacht... :-P
Om de officiële Windows 95 te kunnen installeren moest ik eerst Windows 3.11 weer terugzetten. Duurde ook weer een hele nacht. En daarna kon ik de upgrade installeren.

Later omdat ik een BBS runde werd dit OS/2 2.1 omdat deze in staat was meerdere DOS-boxen te runnen.

Ja, jouw BBS kan ik me nog goed herinneren. Goh, draaide dat op OS/2? Nooit geweten. Dat was de tijd dat ik pas besmet was geraakt door het radiovirus. Ik heb toen vaak jouw BBS geraadpleegd om schema's te achterhalen. Jouw BBS was een unieke bron om documentatie te achterhalen! :-)

Groeten,

Piet.

Reageer op dit bericht

2559 keer gelezen

Hallo Piet,

Later omdat ik een BBS runde werd dit OS/2 2.1 omdat deze in staat was meerdere DOS-boxen te runnen.

Ja, jouw BBS kan ik me nog goed herinneren. Goh, draaide dat op OS/2? Nooit geweten. Dat was de tijd dat ik pas besmet was geraakt door het radiovirus. Ik heb toen vaak jouw BBS geraadpleegd om schema's te achterhalen. Jouw BBS was een unieke bron om documentatie te achterhalen!

OS/2 was in 1994 bij wijze van experiment. Vele andere sysops zijn daar ook een tijdlang in blijven hangen en het werkte best wel aardig en ook nog stabiel. Alleen was OS/2 niet de snelste multitasker, maar dat had meer te maken met de gebrekkige hardware van destijds.
Windows 95 deed het wat dat betreft heel wat beter en een heel stuk sneller. Helaas was Windows 95 niet populair bij de OS/2 diehards, maar voot mij geldt dat een besturingssysteem gewoon moet doen wat ie moet doen.
Ondanks dat er nog een fors deel 16-bit code op draaide, en daardoor ook berucht is op stevige vastlopers (schil 0 i.p.v. schil 3), heb ik daar geen last van gehad.
Voorheen heb ik het BBS op Frontdoor 2.12 en Remote Access 2 aan het draaien gehad. Later ben ik over gegaan op EleBBS, die volledig Remote Access 2 compatible is. Verder zijn er nog voordelen dat deze programma's ook in 32-bit uitvoering zijn en geheugenproblemen dan ook tot het verleden horen.

De automatische files en messages updates werken niet meer omdat de mailer netwerken (Fidonet etc.) inmiddels zo goed als opgedoekt zijn. Ik houd het BBS nog in de lucht ondanks dat er weinig ingebeld wordt, al is het een stukje gevoel van nostagie

groetjes,
-=Kees=-

Reageer op dit bericht

2550 keer gelezen

Kees,

Inderdaad je BBS,
Net nog gekeken en jawel draait nog steeds :-)
Heb nog altijd een standaard link staan in de schema directory.
[image]

Dat was toch wel een goud mijn voor een hobbyist als ik.

Nodige van af gelurkt.

Super dat je die nog altijd hebt draaien, houd dat vol 0

Je ziet vorig jaar nog benaderd juni 2009.
Eerste inlog is alweer van nov 2001.

Maurice

Reageer op dit bericht

2564 keer gelezen

Mijn eerste ervaringen met computers was de Philips P360 en daarna de P4000-serie.
Dat waren echte kantoormachines. De P360 met 2 schijven van ieder 5 MB waarvan één verwisselbaar. Met een een eigen besturingsysteem van Philips DINOS en verder programma's geschreven in COBOL. Dat was in de tijd van de IBM 36 en 38.

En toen verschenen de XT's. Omdat ik nu eenmaal systeembeheerder en programmeur was kwam dat ook ook op m'n bordje. Een Commodore XT met 2 floppydrives 5,25". DOS 2.11 en een Epson FX800. En dat gelijk 4 stuks.
En dat was toch heel wat anders dan die kantoorcomputers. Eén set mocht ik mee naar huis nemen om er mee te spelen. Verder met WP 4.1.
Een goede kennis van ons was er een half jaar eerder mee begonnen. En van hem kreeg wat kopietjes. Toen al. Ook PC-tools 1.0. En juist daarmee kon ik er wat mee doen. En al doende leert men. En onze jongens van 6 en 7 waren helemaal verslingerd aan 'Castle'. Al die schermen voor ze uitgeprint! Kon toen ook al.

Een half jaar heb ik bijna iedere dag een paar uur overgewerkt. En het bedrijf waar ik werkte betaalde toen een nieuwe PC voor me. Een Tandon 286. 1 MB intern, 8 MHz, floppy 3,5 en 5,25". En ook een Epson FX800. En dat hele handeltje kostte m'n baas meer dan 10.000 gulden.
Dat spul staat hier nog steeds op zolder. Of het nog werkt, geen idee.

Daarna allerlei pc's. Vanaf Windows 3.0 tot Windows 7. En daarnaast NT4 en 2000 Server. Inmiddels als netwerk- en systeembeheer voor een paar instellingen in Utrecht en Gelderland. Wat ik nog weet uit die tijd van Windows 95 en 98 is dat als je problemen wilde je op je netwerk een Compaq of HP moest aansluiten. Geheid dat je gelazer kreeg. Het gekke was dat een ordinaire kloon vrijwel altijd probleemloos draaide. Maar ja, de hoogste baas wilde alleen Compaq.

Privé en (eigen)zakelijk heb ik alle Windows versies gebruikt. Ook het versmade ME. En daar heb ik bepaald geen slechte herinneringen aan.
Nu gebruik ik naast elkaar XP, Vista en 7.
En ook uit de DOS-tijd nog steeds zo nu en dan FDISK en FORMAT. Staan op een opstartdiskette ME. Als ik weer eens een IDE-schijf opnieuw moet indelen en formatteren. Ik krijg soms PC's binnen waarvan XP of Vista in de soep is gedraaid en zelfs de recovery niet meer wil. Als er dan een IDE-schijf inzit en zelfs een 3,5" diskettedrive is ingebouwd of kan worden aangesloten, dan lukt het altijd. En het eventueel omzetten naar NTFS en verder zijn weer volgende stappen.

En als het dan nog niet wil probeer ik altijd wel een andere oplossing te vinden. Mijn credo is altijd geweest: Ik laat me niet ringeloren door een pc, dat ding moet doen wat ik wil. Je moet er soms wat meer tijd aan besteden.

Zo heeft iedereen zijn eigen specifieke ervaringen.

Han

Reageer op dit bericht

2540 keer gelezen

En dan te bedenken dat ik slecht ben in weggooien. Dat kan altijd nog.
Een x-aantal bakken met 5,25" floppies. Idem 3,5".
b.v. WordPerfect 4.1 op 5,25", ja hoor, zit er ook nog tussen.
Maar ook allerlei software die ik ooit heb aangeschaft. Dus ook alle DOS- en Windows-versies.
En dan de rijen boeken. Heb ik nog niet eens over losse hardware, ooit uit oude pc's gesloopt.
Wel heb ik vorig jaar 5 of 6 pc's naar de stort gebracht. Er kon geen radio meer bij. Maar daar zijn de laatste tijd ook weer een aantal de deur uitgegaan.

Wat ik nog wel steeds gebruik op één PC is het systeem van verwisselbare HD's.
Een houder in een 5,25"-slot. Daar schuif je dan een bakje in met daarin een HD. Die worden automatisch herkend. Een aantal schijven met ieder zíjn eigen Windows en zo heb je direct de Windows die je net nodig hebt.

En hele tijd geleden was het van: jij weet toch iets van radio's en tv's'?
Die van mij ...... Zou je, kan je, wil je......
Nu al heel lang: PC's en dan hetzelfde.
Voor menigeen onder ons, al dan niet een feest van herkenning.
En dan komt dat ouwe spul toch nog eens van pas.

Maar daar ben ik ook mee gestopt. De een zegt dat tegen de ander. Mond op mond reclame heet dat. Heel mooi, maar zo ben je nooit meer thuis. En het moet allemaal bijna voor nop.
Alleen nog directe familie en goede vrienden/kennissen.

En word je weer gebeld. Jij hebt toch de PC van ......
Die van mij ...... Zou je, wil je, kan je .......
Ja hoor, € 50 per uur. Vriendelijk blijven, maar ook een ander telefoonnr nemen. Dat helpt.

Han

Reageer op dit bericht

2534 keer gelezen

Hallo Han,

Zijn die floppen nog wel uit te lezen? Ik heb hier ook nog een paar bakken staan
maar bij het proberen van een tijdje terug ging het bij de eerste schijf al mis.

Ik ben ook niet zo van weggooien. Zoals jij al zei, kan altijd nog. Maar een paar
jaar geleden begon het toch danig in de weg te staan en heb ik op MP een advertentie
gezet. Gratis maar wel snel ophalen. Was binnen een paar dagen de hele boel kwijt. :-D

Groeten,
Paul

Reageer op dit bericht

2502 keer gelezen

Hallo Paul,

Daar vraag je me wat. Ik durf hierop geen ja te zeggen.
Ik heb nog wel een drive liggen, maar geen ruimte om hem in te bouwen.
Ik zal één dezer dagen deze er los 'aanhangen' en en zien wat ze doen.
De fabrieksfloppies zullen het waarschijnlijk nog wel doen. De zelf geschreven, daar heb ik ook m'n twijfels over.
Het gaat met name om DS,DD 360k van 3M.

Groet,

Han

Ik kijk net even in zo'n doos. Echt een A,Ha, Erlebnis. Copy II PC van Central Point Software, (c) 1983-89.

Reageer op dit bericht

2497 keer gelezen

RSS Feed van berichtenreeks

Terug naar het hoofdscherm

powered by my little forum