Ik vind het allemaal gekloot in de marge. Het degradeert je scope tot een éénkanaals versie, een foutje is vaak fataal en met jongens uit het leerlingen stelsel wil je geen ongelukken, dus lag er ook al in de jaren 50 in de werkplaats van mijn vader een scheidingstrafo onder de werkbank. Ook in mijn huidige werkopstelling zit een 4KVA scheidingstrafo en daarmee kan ik ongehinderd met mijn scope etc, zonder moeilijke truukjes, meten aan niet netgescheiden tv's, smps voedingen en lichtnet experimenten.

Aan het werken met hoge spanningen zit altijd een risico, hoe dan ook. Je kunt alles proberen om 100% veilig te werken. Dat kan alleen als je niet werkt.
Ook met een scheidingstrafo kun je dodelijk verongelukken. Het is niet voor niets dat fabrikanten tegenwoordig er voor waarschuwen een elektrisch apparaat nooit te openen en dat er geen onderdelen in zitten die door de gebruiker vervangen kunnen worden.
De meesten van ons overleven een schok, omdat de omstandigheden vaak niet heel ongunstig zijn. Wat er dan speelt, is een foutje met een sluiting via een probe etc. Als je dan een toestel repareert, waarvan de netspanning door een kostbare print ploegt, dan zal de volgende stap beslist de aanschaf van een trafo zijn en een hoop gedonder met de arbo en de verzekering.
Na teruglezen van de link zie ik dat ik mijn werkwijze nog niet aan heb hoeven passen.
Ik kan overigens genoeg situaties opnoemen waarbij je gewoon geëlektrocuteerd wordt.
Koop bij Ali eens een lekker goedkoop lichtorgeltje, waar inwendig netspanning geschakeld wordt met de jack-pluggen en waar van de audiotrafo bij de geringste audio oversturing de isolatie smelt. Kruipwegen, is iets voor in een bos ofzo........

Tip:
Haal het puntje achter de link weg, anders werkt hij niet en moet je copy paste doen en het puntje wissen.

Maar een scheidingstrafo introduceert een nieuw risico, lees het advies van Tektronix in dit item op CO. https://www.circuitsonline.net/forum/view/137367
Met 10:1 probes zit er ook 2 x 9+1 meg tussen. Ik ben benieuwd of er iemand ervaring mee heeft, zoals gezegd, ik heb het nog niet geprobeerd. Het gaat me niet om de kosten, maar om de mogelijkheid.

Eeuh.. je moet niet de scoop, maar de DUT achter de scheidingstrafo zetten. De waarschuwing van tek gaat daar niet over, maar over het floating opstellen van de scoop, das wat anders. UIteraard moeten ze dat afraden, anders krijgen ze meteen een hoop advocaten over zich die er wel geld in ziet..

Je vraag was toch al beantwoord? het gaat met prima met een scoop in add en invert op ch2. Aangezien veiligheid je nauw aan het hart ligt raad ik dan ook probes aan die wat reserve hebben. 9 mOhm zegt niks over de maximum spanning die die weerstandjes mogen hebben, en je zit met een derating curve in functie van de frequentie. Vandaar 1:100..

zit die ook op een tektronix 475A