Nederlands Transistorforum

Informatie	Tips & Trucs	Buizenforum	Buizenradioclub
Inloggen	Registreren

Terug naar het hoofdscherm

Toon alleen berichten

Ik gebruik voor het testen van transistoren al jaren een eenvoudige transistor tester (uit elektuur) waar je de CE-lek en Hfe mee kan bepalen.
Deze werkt prima ook bij power transistoren, tot nu!

Onlangs heb Ik een aantal BD201’s en BD202’s aangeschaft.
Op één na zijn alle BD201’s ‘defect’ volgens de tester is de Hfe ‘0’. (geen collectorstroom)

Alle BD202’s hebben een Hfe van 80-90 die allemaal goed.
Mijn tester meet met een vaste basisstroom van 10uA

Ik heb wat aanvullende metingen aan de ‘defecte’BD201’s gedaan en nu blijkt dat die veel later in geleiding komen, pas bij een Ib >20uA sommige >43uA komt de naald van de collector mA-meter los van de 0.

Opmerking bij en ‘goede’ BD201 komt bij een Ib van 0,7uA die wijzer al los van de 0!

Ik heb al een keer nieuwe transistoren gekregen van de leverancier maar ook daarin vertoonde het grootste deel dezelfde fout, en waren er maar een paar wel goed.
Is nu toevallig een slechte batch van de BD201?
Of moet er toch anders getest worden?

mvg
Leo

Reageer op dit bericht

1925 keer gelezen

Wat is de herkomst van de transistors?
Welkom in het rijk van de fakes en overgestempelde exemplaren.....?

Reageer op dit bericht

1826 keer gelezen

Ze zijn geleverd door een heel bekende leverancier uit Duitsland, maar de herkomst van de transistoren is natuurlijk China.
[image]

Reageer op dit bericht

1875 keer gelezen

Heb ook veel fakes gekregen van het merk ICS , geleverd door ASWO .
ICS neemt niet de moeite de klachten te behandelen.
Advies : niet kopen !

--
Cees PA1DBA

Reageer op dit bericht

1730 keer gelezen

Er kan ook spreiding in de specs van je BD201's zitten misschien? Als je in de datasheet kijkt bij welke stromen de opgegeven hFE's luiden dan kom je denk ik op fors hogere stromen. Ik zou eerst eens meten of ze dan wel aan de specs voldoen en misschien uit de grafiek afleiden wat ze bij 10uA horen te doen. Eventueel met een curve tracer kijken.

Wel een belangrijke vraag als het gaat om specs van halfgeleiders: heb je een scherpe foto van de voor- en achterkant? 9 van de 10 keer kun je op die manier vervalsingen eruit pikken, daar kan natuurlijk ook nog sprake van zijn. Dit is niet vast te stellen door te constateren dat ze via Duitsland uit China komen. Zelfs niet als je de naam van de importeur weet, hoewel dat soms wel wat kan zeggen.

BD201 en BD202 zijn opzich obsolete en ongewild dus niet de eerste kandidaat voor vervalsing, maar je weet maar nooit.

Reageer op dit bericht

1818 keer gelezen

ondanks de spreiding moet er bij 10µA basisstroom toch al collectorstroom lopen, of is de Ic meter ongevoelig?

transistor op de foto lijkt me een fake ( lasergegraveerd , productie 2016? )

Reageer op dit bericht

1772 keer gelezen

10uA lijkt mij ook voldoende ik heb dit ook nog nooit meegemaakt
De ic meter heeft een volle uitslag van 1mA. (lijkt me gevoelig genoeg)
Als het Fake transistoren zijn dan heeft de leverancier zich laten oplichten.

Reageer op dit bericht

1744 keer gelezen

Maarten hierbij de foto's
de data bladen heb ik van de website van de leverancier
Er staan daar geen grafieken en de Hfe Meten ze daar gezien de hoge stromen denk ik met pulsen op de basis.

Op de (niet beveiligde) Website van de 'fabrikant' kom ik ze niet meer tegen

[image]

[image]

[image]
[image]

Reageer op dit bericht

1779 keer gelezen

Nog een datasheet, waarschijnlijk van RCA.
https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/91329/GE/BD201.html

Reageer op dit bericht

1738 keer gelezen

Inchange is een second source manufacturer met een dubieuze reputatie en misschien ook nog wel bron van vervalsingen. De transistor zelf ziet er op het eerste gezicht net uit, maar als het geen vervalsing is, kan het alsnog afgekeurde of ondergespecificeerde productie zijn.

Bij nader inzien denk ik niet dat het om een ongevoelig metertje gaat. Bij 10uA zou er alsnog een collectorstroom van minstens 300uA moeten lopen. Een hFE meter zal daar wel op ingericht zijn.

Is er een specifieke reden dat je een BD201 wilde gebruiken? Omdat dat een niet heel erg gangbaar type met veel wèl gangbare equivalenten is, denk ik dat je beter af bent met zo'n equivalent. Als het persé BD201 moet zijn, kun je beter naar new old stock Philips op zoek gaan.

Reageer op dit bericht

1748 keer gelezen

Er was er één gesneuveld in mijn Philips versterker van daar.
Ik maak er verder geen punt van die paar dingen kosten maar €0,41 maar ik had dit nog nooit meegemaakt.
Verder zijn ze als schakelaar ook bruikbaar,

Mvg
Leo

Reageer op dit bericht

1709 keer gelezen

Hallo Leo,

Als ik je vooruit kan helpen met een paar originele Philips BD201 torren (ook BD202) is dat geen probleem ik wil er wel een aantal tegen verzendkosten beschikbaar stellen, ik hoor het wel.

Met vriendelijke groet,
Jan van de Westelaken

Reageer op dit bericht

1732 keer gelezen

Dag Jan ik heb je een mailtje grstuurd.

Reageer op dit bericht

1692 keer gelezen

Hallo Leo,

Mail ontvangen, brief met twee goed ingepakte paartjes gaat morgenvroeg op de post.

Met vriendelijke groet,
Jan van de Westelaken

Reageer op dit bericht

1720 keer gelezen

Ter vergelijking de karakteristieken van een BD201 en een BD202 (willekeurig gekozen uit mijn voorraad) en gemeten met een PEAK DCA Pro model DCA75.

Willem

BD201
[image]

BD202
[image]

Reageer op dit bericht

1811 keer gelezen

Dat ziet er bij 10uA Ib ongeveer hetzelfde uit als een goede BD201 en 202 als bij mij..
Leuk universeel testertje voor halfgeleders is dat.
Maakt duidelijke grafieken

Mvg
Leo

Reageer op dit bericht

1764 keer gelezen

RSS Feed van berichtenreeks

Terug naar het hoofdscherm

powered by my little forum