Hallo,
De OC 170 is blijkbaar te vervangen door de AF 124.
De OC 171 door de AF 125.
Is dit juist?
Met vriendelijke groeten,
Armand
OC 170 en OC 171
door Armand , België, 30-03-2009, 08:09 (5717 dagen geleden) @ Armand
Of is het 0C 170 = AF 126 ?
OC 171 = AF 125 of AF 127 ?
Mvg,
Armand
OC 170 en OC 171
door Willem.H.N. , Enschede, 30-03-2009, 08:35 (5717 dagen geleden) @ Armand
Volgens Jaeger vergelijkings boek is het de AF239S
grt. willem.
OC 170 en OC 171
door Armand , België, 30-03-2009, 09:09 (5717 dagen geleden) @ Willem.H.N.
Hartelijk dank voor de informatie.
Armand
OC 170 en OC 171
door Pieter Vos , 30-03-2009, 17:34 (5717 dagen geleden) @ Armand
De vervanging van een OC170 of OC171 is niet zo kritisch dat je er perse een bepaalde vervanger voor moet hebben. Dit geldt speciaal als er alleen op MG/LG mee gewerkt wordt en niet op KG.
Dus heel veel germanium HF transistors zullen goede vervangers zijn voor de OC170 of OC171. Bijvoorbeeld AF127, AF126, AF116. Wellicht ook een germanium HF transistor uit een japanse radio. Als er KG moet worden ontvangen dan beter AF124 of AF 125 gebruiken.
Pieter.
OC 170 en OC 171
door Armand , België, 30-03-2009, 18:08 (5717 dagen geleden) @ Pieter Vos
De OC170 en OC171 komen uit een oude transistorradio.Ze vertonen het welbekende probleem ("haartjes" - kortsluiting).
Het radiootje speelt MG,LG en FM.
Wat zijn de beste vervangers? Waarschijnlijk AF 126 of AF 127?
Groeten,
Armand en bedankt voor je reactie.
/
OC 170 en OC 171
door Willem.H.N. , Enschede, 30-03-2009, 19:30 (5717 dagen geleden) @ Armand
Volgens het boekje van Philips uit 1972 staat als vervanger voor de OC171 de AF 124 die zou ik kiezen in de LG en MG gebied en voor de FM zou ik toch de
AF239S kiezen, wel even kijken naar de aansluitingen.
grt. willem.
OC 170 en OC 171
door Armand , België, 31-03-2009, 07:58 (5716 dagen geleden) @ Willem.H.N.
Hallo Willem,
Nogmaals dank voor de informatie.Ik ga de AF239S gebruiken.
Maar wat is nu eigenlijk het verschil tussen AF124,AF125,AF126 en AF127?
In mijn documentatie zijn de eigenschappen gelijk. Misschien een fout of zit het verschil in de spanning?
Groeten,
Armand
OC 170 en OC 171
door Willem.H.N. , Enschede, 31-03-2009, 12:20 (5716 dagen geleden) @ Armand
Het is spannings verschil en de freq.hoogte.
De AF239S gaat hoger in freq. en zeker geschikt in het fm gebied de andere
types gaan tot 75/80 Mhz.
OC 170 en OC 171
door Armand , België, 31-03-2009, 16:14 (5716 dagen geleden) @ Willem.H.N.
Hartelijk dank voor de uitleg.
Armand.
Produktie van transistors
door Pieter Vos , 31-03-2009, 17:43 (5716 dagen geleden) @ Willem.H.N.
Het is spannings verschil en de freq.hoogte.
De AF239S gaat hoger in freq. en zeker geschikt in het fm gebied de andere
types gaan tot 75/80 Mhz.
Juist opgemerkt.
Anders dan bij buizen is het bij halfgeleiders niet zo goed mogelijk het produktie proces zo in de hand te houden dat er precies die transistor uitkomt die men ook wil. Daarom worden transistors van een bepaalde serie eerst gemaakt en dan met diverse testen uitgeselecteerd.
Zo komen de germanium HF transistors AF124, 125, 126 en 127 uit dezelfde produktie. Die transistors die de hoogste frequentie aankunnen worden dan AF124 gestempeld. De AF124 kan goed gebruikt worden op 100 MHz als HF voorversterker in een FM afstemeenheid. Vervolgens krijgen de andere transistors hun markering bij lagere grensfrequenties. De AF 126 kan niet meer zo hoog in frequentie komen als de AF124. Maar de AF126 zal het nog prima doen als middenfrequent versterker op 10,7 MHz in een FM radio. Als zodanig werd de AF126 ook veel toegepast.
Iets soortgelijks ziet men bij LF transistors. Bijvoorbeeld de bekende BC546, 547,548 en 549 reeks. De BC546 kan de hoogste collector spanning aan, ik dacht wel 60 volt. De BC547 gaat tot 45 volt. De BC549 heeft dat nummer gekregen vanwege de geringe ruis. De rest van de produktie wordt BC548 gestempeld, door de fabrikant gegarandeerd tot 20 volt collector spanning maar het kan ook nog best goed gaan bij 30 volt.
Pieter
Produktie van transistors
door Armand , België, 31-03-2009, 19:31 (5716 dagen geleden) @ Pieter Vos
Dag Pieter,
Hartelijk dank voor je zeer duidelijke uitleg.
Met vriendelijke groeten,
Armand