Helaas zijn dit geen antwoorden op de vraag, zit de GPRS zender in de slimme meter voor of na de meter?
De antwoorden die ik tot nu toe lees gaat over een Nokia en mobiele telefoon.
De GPRS zender zit IN de slimme meter en staat dag en nacht aan want de meter weet niet wanneer hij uitgelezen wordt.
Omdat er gewoon 220 voor handen is in de meter gaat men niet met een accuutje werken en wat ik ooit gelezen heb is dat dat ding gewoon 30 tot 50 Watt verbruikt/ per uur om onder alle omstandigheden een verbinding op te kunnen bouwen met de uitlezer.
In normale tijden viel dat verbruik wel mee maar vandaag de dag kan de slimme meter wel eens een hele dure meter worden mits de gebruiker de kosten voor verzending betaald.
Vandaar de vraag, weet iemand of het verbruik van de zender in de slimme meter voor of achter de meter zit?
Lijkt me een simpele vraag waar een aap niets van doen heeft.

Jack Marotick

Het ging mij niet of het milli Watts zijn of Watts zijn ik wilde weten of het verbruik van de zender meegemeten wordt met het verbruik.

Jack Marotick

Ik denk (mening) dat die kosten verrekend worden met de meterhuur.
Misschien heb je hier iets aan?

https://www.independer.nl/energie/info/energierekening/netbeheerder/netbeheerkosten

Willem

Maakt allemaal niet uit of voor of na de meter zit,

Beide gevallen betaal je er voor.
Bedrijf betaald het nooit uit eigen zak.

Zou wel een rotstreek zijn als het per meter zou verschillen, maar daarvoor zijn strikte
regelgeving rond die meters.

Dus zoek eens wat eisen pakket om die meters zijn.

Net zoals al die software ontwikkeling, huur dataCenter ruimte om al die profielen aan te leggen,
GPRS netwerk gebruik
applicatie bouw en kosten van gebruik/onderhoud die applicaties.
Huur meters incl aanleg/installatie.
Allemaal grote kosten die je gewoon betaald via de afrekening, direct of indirect.

Zoek op YouTube maar op "Teardown Smart meter".
Diverse hebben zo'n meter al tot in detail ontleed.
Echter natuurlijk niet exact jouw model, denk ik.

Die 2W zendvermogen zou dus neerkomen op de "minder dan 83mWh" die ik al noemde, dus maakt uit de losse pols gezegd minder dan 10% verschil op het verbruik van de gehele meter. Ik schat dat het verbruik van de hele meter ongeveer vergelijkbaar is met dat van de Ferrarismeter (dank aan Jan Wagenaar voor zijn meting) of een niet-slimme electronische meter.

Dat is absoluut relevant voor je vraag, want dat maakt het al een stuk minder belangrijk waar de stroom precies vandaan komt - hoewel het natuurlijk wel iets van verschil maakt.

Weliswaar betaal je ze allebei, maar over stroom die vóór de meter wordt afgetapt, betaal je als het meezit geen belasting of winstmarge.

Verder hadden we tot nu toe twee bronnen die beweren dat het verbruik van de meter vóór de meter wordt afgetakt. De consumentenbond (matig betrouwbaar, maar maakt meestal geen grove fouten) en het gerucht via een medewerker van Liander (geen uitsluitsel maar ook geen reden om te twijfelen) en geen bron die het tegenovergestelde beweert. Ik snap dat je het zeker wilt weten, ik ook, maar je hebt alvast een voorlopig antwoord / werkhypothese.

Maurice heeft inmiddels de bijbehorende wetgeving gevonden, zag ik, dus die zou uitsluitsel moeten bieden.

P.S. Het lijkt me technisch ook logischer om de spanning die je nodig hebt, af te takken voordat je de stroom gaat meten. Ten eerste omdat je de ingangsspanning nodig hebt voor de meting maar ook omdat aftakken vóór het stroommeetdeel wat minder gevoelig is voor eventuele defecten in de meter. Je meter kan dan nog "zien" dat hij stuk is en misschien zelfs een storingsmelding verzenden. Ook voor de (omstreden) afschakelfunctionaliteit is het een heel klein beetje makkelijker. Ik bedoel dus: tenzij de opdracht is om de eigen stroomvoorziening af te takken na het telwerk, ligt het niet voor de hand om het zo te doen. Al helemaal niet als je het telwerk vóór en het modem na de meter zou willen voeden, waar je misschien ook op doelde.

Gisteren verteld,zoek maar op.

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres.

Jack,

Hieronder zie je een deel uit een installatie/gebruiksaanwijzing van een wat oudere slimme meter van Iskra, de ME162.

Je ziet links de netbeheerderskant waar de stroom vandaan komt met direct aan de aansluitingen de Power Supply, nog voor de meetinrichting Is en Us. De andere kant gaat naar de groepenkast, de verbruikerskant.

Saillant detail is dat de voeding "Capacitive" gevoed wordt, blindstroom dus met een minimaal resistief verbruik.

GPRS wordt niet genoemd, maar het lijkt mij sterk dat er nog een voeding na de meetinrichting geplaatst wordt om dit GPRS gebeuren te voeden. Het is al eerder gezegd: Test je aardlekschakelaars zodat er geen vermogen uit de kWh-meter komt en kijk wat de aanwijzing is...

N.B.: Je kan het uitlezen van je slimme meter door de netbeheerder laten uitschakelen. Je moet dan zelf de meterstanden doorgeven. Wil je totaal geen straling, dan pak je de meter in aluminiumfolie in en leg die aan aarde (PE). Maar breng ze wel eerst op de hoogte, anders staat er iemand van je netbeheerder voor de deur met een nieuwe meter....

Gr. Paul

Toch lees ik je vraag anders.
Je geeft aan dat het wel 120 euro kan kosten daarnaast praat je over 30watt, hier reageerde ik op met de vergelijking met de nokia.
Maar goed
Als ik mijn Hoofd schakelaar uitzet geeft de meter 0 watt aan. Na 24 uur staan de telwerken nog exact gelijk.
Dus als er al gebruikt na de meter wordt is dat minimaal