Het excuus dat het achteraf makkelijk is om over te lachen, gaat niet op. Het is alleen al de wet van de grote getallen waardoor je als multinational niet willekeurige afdelingen en belangen moet afstoten en gokken dat je geld kunt verdienen aan de paar die je overhoudt. Je hoeft als aandeelhouder geen inhoudelijk verstand van de bedrijfsonderdelen te hebben om dat te begrijpen, en misschien is het zelfs voordeliger als je geen verstand hebt van aandelen...

Het is alleen al de wet van de grote getallen waardoor je als multinational niet willekeurige afdelingen en belangen moet afstoten en gokken dat je geld kunt verdienen aan de paar die je overhoudt.

Mee eens, zie hieronder het resultaat van de beslissing om bijna volledig in de Medical Systems te gaan en dus bijna alle eieren in 1 mandje. Dit is en blijft risicovol.

oorzaak van de heftige daling apneu-gate ?

--
Cees PA1DBA

oorzaak van de heftige daling apneu-gate ?

Ja dit probleem is in eerste instantie niet al te serieus genomen door management en dat in de VS, ja en dan komen er rechtzaken en claims welke veel geld kunnen gaan kosten.

En dat is het zoveelste probleem binnen Medical. De vorige schandalen kwamen geloof ik net iets meer van voormalig HP (Philips en Amerikaanse activiteiten is nooit echt een gelukkige combi geweest), maar er zullen er ook wel in oorspronkelijke Philipsbedrijfsonderdelen geweest zijn.

Mijn speculatie (en bij gebrek aan archieftoegang voor Marcel Metze zullen we het misschien nooit weten), is dat er op een gegeven moment een knoop is doorgehakt niet omdat Philips persé Medical wilde blijven doen, maar omdat Medical op dat moment slecht verkoopbaar was vanwege schandalen/noodzaak tot interim management... Anders was wellicht Medical afgestoten en een andere bedrijfstak zoals Lighting vastgehouden.

Mijn speculatie (en bij gebrek aan archieftoegang voor Marcel Metze zullen we het misschien nooit weten), is dat er op een gegeven moment een knoop is doorgehakt niet omdat Philips persé Medical wilde blijven doen, maar omdat Medical op dat moment slecht verkoopbaar was vanwege schandalen/noodzaak tot interim management... Anders was wellicht Medical afgestoten en een andere bedrijfstak zoals Lighting vastgehouden.

Het zou best kunnen dat deze overwegingen hebben gespeeld binnen de top.

Ik dacht dat de bonus van Frans van Houten er, tot nu toe, niet onder geleden heeft

Interessant, nooit geweten dat Philips ooit een belangrijke aandeelhouder van TSMC geweest is.

NXP, tot het 15 jaar geleden afgestoten werd Philips Semiconductors, is overigens al afgehaakt bij 65 nm. Alleen chips in antieke processen worden nog door NXP zelf gemaakt. Het fijnere spul komt heel vaak bij TSMC vandaan, zie

https://www.nxp.com/company/about-nxp/nxp-selects-tsmc-5nm-process-for-next-generation-high-perfo...

Philips had in 2008 zijn chipontwerptak al afgestoten, dus dat ze toen ook hun belang in TSMC hebben afgestoten is niet zo heel gek.

Iets met het verlaten van het zinkende schip?

Inderdaad een even opmerkelijk bericht.
Zit waarschijnlijk een mooie afscheidsbonus bij.

Maar waar ik mij nog het meest aan erger is dat het huidige Philips "gezondheidstechnologieconcern" wordt genoemd.
Eén van de mooiste Nederlandse bedrijven met z'n geschiedenis van zenders RTV etc. ontvangers en dergelijke is uiteindelijk de nek omgedraaid.