Dag Gerard Tel uit Zeist,
Best knap om lezingen te kunnen houden over de diverse knutsel onderwerpen.
Maar in mijn beleving haal je geen appels uit een perenboom omdat het bomen zijn.
Ons meningsverschil van augustus 2023 blijft daarmee een punt van aandacht.
Ik mag dus ook kritiek hebben op de wijze waarmee je dit 13 dec. gaat presenteren.
Als eerste zag ik bij deze 3e lezing al een fout plaatje van “Peter Vis” met de TA7642.
Mijn ervaring, “komt het van Peter Vis dan gaat het meestal mis”.
Zie b.v. het Topic, https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=56621
Daarna pak je bij hoofdstuk 7, de Pionier 3 zonder buitenantenne.
Flauw om de bron niet aan te geven of te verwijzen, hetzelfde doet “Peter Vis”.
Mogelijk ben ik niet van deze planeet maar zie dat als onbehoorlijk.
Zelf vraag je wel toestemming om de inhoud van de lezing publiek te gebruiken.
Als sluitstuk staat er, dat het is getest en werkt terwijl je geen Pionier bezit.
Je plaatst jezelf op het podium door leuk te combineren met weinig diepgang.
De TA7642 “gratis” delen in ruil voor informatie geeft deze instelling ook weer.
Zie daarvoor, https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=75629
Het komt zelfingenomen over, alsof je het allemaal beter weet en hebt uitgevonden.
Om die reden ben ik blij dat er geen details zijn vrijgegeven bij mijn PP11-extra Topic.
Alsof deze situatie was voorzien, dus laten we die onkunde maar zo houden.
Wel is er de stille hoop dat je bezoekers hierover indringende vragen stellen.
De slordige tekeningen en je popiejopie teksten zullen we dan maar overslaan.
Dank aan forumleden, die met eigen Pionier op mijn verzoek de data niet openbaren.
Dit is wel weer genoeg om je tot enig nadenken te bewegen, succes met de lezing.
Groet, Ben

Hallo Ben, wat is de reden dat je jouw ongenoegen via dit forum aan Gerard stuurt, en niet aan hem persoonlijk via een PB? Waarom moeten wij hier getuigen van zijn? Heb je onze steun nodig, of wil je ons laten weten dat jij alles beter weet?

Dag Jeroen, de aanleiding was https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=75618
Een directe PB aan Gerard heeft niet geholpen om die strategie aan te passen.
De bedoeling is om te voorkomen dat bezoekers de 3e keer het bos ingestuurd worden.
Nee hoor, ik weet het beslist niet beter maar wel hoe het beter werkt.
Groet Ben.

Mod opmerking: niet op de persoon en de psychologie spelen a.u.b. Ook verwijten en meningsverschillen dienen droog en feitelijk te blijven, voor zover ze het forum ueberhaupt aangaan.

Beetje meer op persoonlijke titel: Hoewel ik enig kind ben, heb ik twee broertjes dood: de een is "geen bronvermelding" de ander is "informatie in je graf meenemen". Beide zijn zeer sterk strijdig met de geest van fora - zelfs al zit er een redenatie achter. Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen... Enzovoorts.

Bij een op het oog terechte opmerking over de bronvermelding had je het beter kunnen laten, een discussie over de achterliggende psychologie zoals je die vermoedt is hier heel erg off-topic en klopt gegarandeerd maar half, ongeacht de conclusies en zo niet dan toch.

Verder zeg ik er niks over, zo'n discussie kent meer verliezers naarmate hij langer voortsuddert.

Daar kwam je ook al stevig uit de hoek, het is dus niet vreemd dat Jeroen zich afvraagt wat er nou eigenlijk speelt.

Ik denk bij nader inzien dat ik deze draad maar ga sluiten. Je vecht het verder maar per mail uit met Gerard, of op de beurs bij een kop koffie of een biertje, en als hij niet reageert is dat zijn goed recht.

Op het forum uitsluitend nog feitelijk en inhoudelijk reageren a.u.b. en dat mag ook gewoon op Gerard, want dat is een van de essenties van het delen van kennis.

Maar dan moet er ook wel voornamelijk kennis in zo'n reactie staan. Dus niet roepen dat iets een topickaap is of een uitgebreide niet-technisch inhoudelijke uitleg van wat iemand allemaal fout zou hebben gedaan en waarom.

Jouw topicstart was een mix van beide met duidelijk te veel van dat laatste. Dan sneeuwt de kennisdeling onder. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?