Het is een TVM model MD-7E

Dit staat er op de printplaat.
Dit nummer vond ik ergens terug, maar dit bleek iets heel anders te zijn.
Verder nog gezocht op een IBM model wat uiterlijk erg veel op deze monitor leek, maar inwendig totaal anders is.
Wat de kleine weerstand betreft ga ik de truc met de speld van Loek eens proberen.

Dirk.

Sorry Ben, tikfoutje, is idd 180k.
Na deze vervangen te hebben en de aangesloten diac staat daar weer een pulsspanning over.
De andere "weerstand" zou volgens de code 780k moeten zijn, een waarde die mij onbekend voor komt.
De print opdruk geeft wel aan dat het een r is.
Ben bang dat het wel een soort van "reverse engeneering" moet worden om te begrijpen hoe de schakeling werkt.

Dirk.

Ik was weer eens niet goed wakker, het moet 100k zijn, het inmiddels ontvangen schema geeft dit ook op en 2 watt vermogen.
Nu nog uitzoeken of de gebruikte diac ook bij ca 32 volt gaat geleiden.
De kleine weerstand is idd 860k, maar in circuit gemeten oneindig vermoedelijk door enige restspanning die nog aanwezig is na het testen van de schakeling.
Maar om nou alle onderdelen voor de laag weg uit te solderen lijkt me bepaald ook niet de juiste weg.
Er moet toch met logisch redeneren ook wel uit te komen zijn lijkt me.

De weerstand waarvan je aan de twijfelt is hier 780k (te vv door 2x 390k in serie).

Even een tip. Voor het berekenen van "vreemde" weerstandswaarden (en soms ook voor stuklijstoptimalisatie) gebruik ik vaak de calculator van Okaphone:

Handig om een eerste indruk te krijgen van een vervangingspaar, hoewel ik de keuze van 2x 390k wel een betere oplossing vind.

Otto

--
Ohm sweet Ohm...

Het Robin, dit is precies waar ik al enige tijd naar op zoek was.
De rest heb ik nog niet gecontroleerd, maar de voeding is in ieder geval hetzelfde.
De weerstand met de wat vreemde waarde heb ik volgens de Loek-methode gecontroleerd, en bleek hierna weer wel goed door te meten, volgens mijn meter ca 745k.
Misschien een matige verbinding met een eindkapje?, heb ik met Philips weerstanden ook wel gehad waar het kapje er spontaan af viel.
Het onderdeel wat ik hield op een diac blijkt idd ook zo genoemd alleen hoe of ik kan bepalen of mijn exemplaar ook 32volt is??
Ik heb weer wat om te puzzelen!

Mvg.Dirk

Probleem lijkt me opgelost.
De aansturing van het chopper circuit was knudde met allerlei vreemde oscillaties dus uiteindelijk t4 en t5 uitgesoldeerd.
t5 was prima, maar t4 had op mijn eenvoudige tester een hfe van slechts 9, verschillend3e keren geprobeerd, maar het bleef 9.
Van een sloopprint 3 stuks gered, en deze gaven een hfe van ca 120, aanzienlijk meer dus.
Deze op de print geplaatst waarna er onmiddellijk weer de juiste spanningen aanwezig waren.
Hoe zo'n tor versterking kwijt raakt??, met de multimeter doormeten leek alles goed, vandaar dat je begint te twijfelen.
Zal de zaak weer dicht schroeven, dan kan ik weer zien wat de xt-computer wel of niet doet!
Allen bedankt voor de bijdragen.
Ps. Maarten de spanning over de diac bedraagt idd ca 32v, maar dat was dan ook met gelijkspanning gemeten.
In deze schakeling zal ie wel gebruikt zijn om de pulsen te stabilizeren, geen idee, hier heb ik ook nooit opleiding voor gevolgd!!

Dirk.