Al mijn adapters hebben een werkspanning van 100-240 V-AC.
Ze storen allemaal- behalve een oude Toshiba computer schakel adapter (dus het kan wel).
Met ons 230V-net zitten we aardig dicht tegen de bovengrens.
De componenten die het eerst zullen sneuvelen zijn-
1) de brug-gelijkrichter dioden 2) de buffer elco c11 3) mos-fets: Q2-driver, Q1-clamp

De iPhone charger teardown geeft een aardig beeld van de werking van zo'n power adapter.
Ik heb de schema's samengevoegd voor duidelijkheid.
De componenten verantwoordelijk voor de galvanische scheiding tussen net-in en DC-out zijn (rood):
1) de hf step-down trafo 2) de regel lus met opto couplers 3) y1 filter condensator (250V-AC!).
Ben@

Ja de grenzen van oude apparaten worden wel opgezocht. Men wil de zonnepaneelomvormers kunstmatig doen afschakelen door het net naar 253V te duwen. Maar dan ga je vanzelf situaties krijgen waarbij de spanning bij mensen ook over die 253V heen gaat komen... Eerst hadden we een netspanning van 220V +/-10% maar dat is nu al 230 +/-10%. Waar komen we straks op uit? 253 +/- 10% ? Er gaat volgens mij een hoop elektronica stuk door dit geklooi op het net... Mja, die discussies ga ik maar niet aan...

Groeten, Roland

Zulke adapters werken meestal gegarandeerd goed van 90-264V AC, dus 100-240 +-10%.

In mijn ervaring is het eerste en vaak het enige dat stukgaat bij een korte tot midellange overspanning (zoals door een zwevende nul), de primaire afvlakelco. Het regelbereik is vaak verbazend groot. Elke conventionele voeding met trafo was al lang doorgebrand.

In mijn ervaring is het eerste en vaak het enige dat stukgaat bij een korte tot midellange overspanning (zoals door een zwevende nul), de primaire afvlakelco. Het regelbereik is vaak verbazend groot. Elke conventionele voeding met trafo was al lang doorgebrand.

100% mee eens, wat ook nog wel eens stuk gaat is een klein elko'tje wat over de VCC aansluiting van de controller zit, in het getoonde schema zou dat C2 of C17 zijn.
De rimpel is dan te hoog en de controller start dan niet meer op.
Wat mij wel verbaasd is dat op het getoonde schema de(het) vrijwel altijd aanwezige varistor(tje) aan de ingang ontbreekt.
Ook hier komen er nog wel eens mensen aan de deur met een defecte adapter en de vraag of deze gerepareerd kan worden.
Mij steevaste antwoord is dan meestal: Ja dat kan, maar dat kost iets van € 100,- echter een splinternieuwe kost u een paar tientjes.
Slechts in uiterst zeldzame gevallen kan het lonend zijn om tot reparatie over te gaan.
Tip: vergeet dan ook niet om iets van soort dossiertje te maken met wat fotootjes en een omschrijving van hoe de reparatie is uitgevoerd en welke test je daarna heb gedaan om te zorgen dat het apparaatje nog steeds veilig is en ook veilig gebruikt kan worden.
Handig in het geval er een huis afbrandt en men zegt:
Mmnnn, misschien kwam het wel door de adapter die door die man van een paar huizen verderop is gerepareerd.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Voor de oudere electronica is die verhoging van de netspanning funest, vroegtijdig overlijden van diverse voedingscomponenten zijn het gevolg.
Bij veel apparaten gebruik ik een "spanningsverlagings"travo.
Een travo'tje primair op de netspanning en secundair i serrie met de voedings(travo) van het apparaat.
Wel kijken of de wikkeling goed is aangesloten anders wordt de netspanning nog hoger.
Hier, hebben we 223-228 volt, een beltravo van 8 volt is dan voldoende.
willem Kombi.

Toevallig net nog op verschillende fora langsgekomen. De beste manier is om de primaire parallel te zetten aan de belasting en de secundaire in serie met de netspanning. Zo verkrijg je een schakeling die hetzelfde is als van een normale autotrafo en raakt hij minder snel zelf overbelast of in verzadiging.

Voor oudere elektronica kan het inderdaad wat nadeliger zijn ja, maar daarvan is hier geen sprake.
Integendeel, moderne elektronica zoals deze voedingen gaan daar probleemloos mee om.
Overigens is de meeste "oude elektronica" waarop hier op het forum vaak met enige weemoed over gesproken wordt alleen maar bij hobbyisten in gebruik en had als het aan de fabrikanten gelegen had allang op de stort gelegen.
Ik zou bijvoorbeeld geen buren, familieleden, kennissen, of zelfs maar dorpsbewoners op weten te noemen die nog naar een televisietoestel met een beeldbuis kijken.
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Beste Anton en Maarten,

De door mij bedoelde oplossing is eerder toegepast bij een aanpassing van een juke-box.
Weiliswaar speelt daar nog een ander factor mee : nl de frequentie, ook moet met een hoger vermogen rekening worden gehouden.
Mijn eigen box verbruikte vroeger 180 watt, en hij stond-staat elke avond aan.
De zaak is omgebouwd; verlichting is nu 220 volt i.p.v. 110, daarnaast is de zaak schakelbaar met alleen de bovenverlichting plm 25 watt., tweede trap alle verlichtingen 75 watt , en in de derde trap de versterkers, motoren , etc erbij dat dan die 180 watt.
Met de ombouw meteen alle bedrading van 110 volt vernieuwd.

mvg willem kombi.