Nederlands Transistorforum

Informatie	Tips & Trucs	Buizenforum	Buizenradioclub
Inloggen	Registreren

Terug naar het hoofdscherm

Toon alleen berichten

Met alle positieve reacties en adviezen is het basis idee weer eens opgepakt.
Uitgangspunten, aanzicht als een origineel afstemoog en het mag (bijna) niets kosten.
Anders is wel dat er met 1 led alleen geregeld kan worden in helderheid.
Dus als de helderheid maximaal is, dan staat de zender correct afgestemd.
Als er geen zender is dan zal het lichtbeeld zwak oplichten.
Dit is even wennen maar gezien de reacties is dat geen onoverkomelijk probleem.
Zoals al eens eerder geschreven zijn de oude buisvoeten gerecycled.
Het defecte afstemoog zelf was niet meer nodig, maar deze is nu ook gerecycled.
Dit eerste testoog is toch nog een geduld en precisiewerk om het in elkaar te zetten. (zie foto)
Gewoon even laten zien dat er een alternatief bestaat die wat langer blijft werken.
Groet, Ben

[image]

Reageer op dit bericht

317 keer gelezen

Mooi gedaan Ben!

Ik loop zelf al een tijdje met het idee om een rond schermpje te nemen uit een (digitaal) horloge. Deze kosten in China nagenoeg niets. Daar zou ik dan een simpele aansturing op willen maken met iets van verlichting erachter. Maar ja, tijdgebrek....

--
Met vriendelijke groet,

Leo Snoeren

https://www.rrd.link/ (onder constructie)

leosnoeren(apenslingertje)freedom.nl

Reageer op dit bericht

244 keer gelezen

Volgens mij is er iemand op eBay die jou idee al een poosje geleden te koop aanbood, ergens in Frankrijk dacht ik.
Ik heb het ooit eens gezien, is best alweer eventjes geleden, maar mogelijk wordt het nog steeds te koop aangeboden.
Scheelt mogelijk toch wel wat tijd als je niet het wiel weer opnieuw hoeft uit te vinden. ;-)
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

223 keer gelezen

Ik heb het ooit eens gezien, is best alweer eventjes geleden, maar mogelijk wordt het nog steeds te koop aangeboden.

Even Googlen voor wat ideeen:

https://www.youtube.com/watch?v=s9O4RENf1wg

https://electroagenda.com/en/magic-eye-emulation-with-arduino/

[image]

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

210 keer gelezen

Ik loop zelf al een tijdje met het idee om een rond schermpje te nemen uit een (digitaal) horloge.

Als je zo’n schermpje hebt Leo, heb je dan ook nog de kennis een plaatje van het afstemoog op het schermpje te krijgen, komt software matig nogal wat bij kijken denk ik en de aansturing daarvoor, ben benieuwd.

;-)
Hans

Reageer op dit bericht

133 keer gelezen

Ziet er goed uit Ben
m.vr.gr.
Anton van den Oever

Reageer op dit bericht

216 keer gelezen

Dank jullie wel, maar lees eens de tekst "het mag (bijna) niets kosten".
Alle schitterende voorbeelden op internet zijn te duur voor een gewone radio.
Dan moet het ook nog passen zonder extra maatregelen, zoals breekwerk aan het venster.
Met mooier maken ben ik al sinds 2010 bezig en blijkt toch niet zo in de smaak te vallen.
Mijn eerste ogen hadden 20leds maar was wel veel te veel werk.
Deze testbuis is gewoon analoog en verder uitgekleed op componenten niveau.
Het is zelf mogelijk een UM te maken zonder externe extra's, maar dat komt later.
Groet, Ben

Reageer op dit bericht

199 keer gelezen

Mooie diffuse verlichting wel- ik zie geen led.. 'k zou wel die led sturen met pulsbreedte..
Ben@

Reageer op dit bericht

187 keer gelezen

'k zou wel die led sturen met pulsbreedte..

In een paar radio’s heb ik groene LEDs opgenomen in de anodeleiding van de MF buis. Je krijgt dan visuele indicatie met omgekeerde werking, je moet afstemmen op minimaal licht. Geen pulsbreedte, maar gewoon analoge stroomregeling. En natuurlijk supergoedkoop. Wat is het belang van pulsbreedte?

Reageer op dit bericht

90 keer gelezen

Wat is het belang van pulsbreedte?

Ik zat met net dezelfde vraag, wat is het voordeel van PWM, in dit geval.(aangezien het analoog aansturen heel eenvoudig gaat, het is, bij wijze van spreken, een hapklare brok..njam )

Reageer op dit bericht

86 keer gelezen

Wat is het belang van pulsbreedte?

(aangezien het analoog aansturen heel eenvoudig gaat, het is, bij wijze van spreken, een hapklare brok..njam )

Door parallel aan de LED een weerstand te maken, zal de led helemaal uitdoven onder een bepaalde stroom. Zo kun je ook het effect creëren dat verschillende leds op verschillende momenten doven. Schemaatje:

[image]

De condensator van 100n voorkomt dat HF stromen de omweg langs de voorkant van je radio moeten maken.

Anders dan de buis van Ben is dit geen plugin maar een ombouw.

Reageer op dit bericht

98 keer gelezen

Met een geoefend oor kun je ook,zonder zichtbare indicatie,heel goed afstemmen.
Op een AM draaggolf draai je er even overheen en terug en je weet het midden
(de draaggolf) precies te vinden.Bij FM hoor je snel of er vervorming optreed
als je niet goed afgestemd staat.Veel toestellen hebben deze mogelijkheid niet.
Heb nog nooit iemand gehoord die dit niet lukt. :-)
--An3s--

--
Keapje 'n Erres, kinne jo werres.

Reageer op dit bericht

42 keer gelezen

Waarom pwm? Omdat de lichtintensiteit van een led daarmee beter te sturen is.
Puls 2x zo breed, betekent 2x zoveel licht. En een dip lijkt mij te prefereren boven een max.
Ben@

Reageer op dit bericht

73 keer gelezen

Puls 2x zo breed, betekent 2x zoveel licht.

Is dat niet: 2x zo breed, betekent wortel(2)x zoveel licht?

Voor RMS geldt immers Vrms = Vpiek * wortel(duty cycle). Ik heb echter even niet paraat of je RMS direct in lichtopbrengst mag omzetten

Otto

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

74 keer gelezen

Puls 2x zo breed, betekent 2x zoveel licht.

Is dat niet: 2x zo breed, betekent wortel(2)x zoveel licht?

Voor RMS geldt immers Vrms = Vpiek * wortel(duty cycle). Ik heb echter even niet paraat of je RMS direct in lichtopbrengst mag omzetten

Otto

Bij PWM zie ik hier geen reden om een omwegje te maken naar VRMS.. want..

het is toch meteen duidelijk dat bij aansturen LED via PWM is: als de PWM in breedte verdubbeld (bvb van 10% naar 20%) de brandtijd van de LED verdubbeld en de lichtopbrengst wel het dubbele moet zijn alsook het opgenomen vermogen.

Reageer op dit bericht

51 keer gelezen

Puls 2x zo breed, betekent 2x zoveel licht.

Is dat niet: 2x zo breed, betekent wortel(2)x zoveel licht?

Voor RMS geldt immers Vrms = Vpiek * wortel(duty cycle). Ik heb echter even niet paraat of je RMS direct in lichtopbrengst mag omzetten

Otto

Bij PWM zie ik hier geen reden om een omwegje te maken naar VRMS.. want..

het is toch meteen duidelijk dat bij aansturen LED via PWM is: als de PWM in breedte verdubbeld (bvb van 10% naar 20%) de brandtijd van de LED verdubbeld en de lichtopbrengst wel het dubbele moet zijn alsook het opgenomen vermogen.

OK, dat is inderdaad het echte vermogen, maar wat ik bedoelde is hoe het oog dat ervaart. Ziet die het als gemiddelde of als een soort RMS? Ik heb even Google ingeschakeld en dan krijg ik het volgen (weliswaar AI gegenereerd):

A PWM (Pulse Width Modulation) driven LED can appear brighter to the human eye than a continuously driven (DC) LED, even when the average current or power consumption is the same.
This phenomenon is primarily due to the non-linear way human eyes perceive light and the physical behavior of LEDs at high peak currents, rather than a direct increase in total light output. [1, 2, 3, 4]

Key Reasons PWM Can Appear Brighter:
• Human Eye Perception (Broca-Sulzer Effect): The human eye does not perceive brightness linearly. Short, intense pulses of light (which occur in PWM) can appear significantly brighter than a steady light source of the same average intensity, a phenomenon related to the Broca-Sulzer effect.
Enz.

Het houdt in dat het oog die verdubbeling van intensiteit minder merkt. Dit in tegenstelling tot een echt radio-oog, waarbij het oppervlak van het oplichtede deel verandert. Helaas ben ik verder niet zo in deze materie thuis, dus laat het hier verder maar bij.

--
Ohm sweet Ohm...
[image]

Reageer op dit bericht

18 keer gelezen

Het houdt in dat het oog die verdubbeling van intensiteit minder merkt. Dit in tegenstelling tot een echt radio-oog, waarbij het oppervlak van het oplichtede deel verandert. Helaas ben ik verder niet zo in deze materie thuis, dus laat het hier verder maar bij.

geen google of AI nodig ..zintuigen zoals oor en oor werken vrij logaritmisch..(vandaar oa de logaritmische volumeregeling) omdat we nu eenmaal enorme dynamiekverschillen moeten aankunnen heeft de evolutie dat zo geregeld, gelukkig maar.
Dus een verdubbeld vermogen verdubbelt de lichtsterkte maar idd .. niet de indruk. Anderzijds is het oog heel gevoelig voor kleine veranderingen in intensiteit (tijdens het afstemmen). dus dat komt wel goed.

Reageer op dit bericht

10 keer gelezen

RSS Feed van berichtenreeks

Terug naar het hoofdscherm

powered by my little forum