Foutmelding Fotoreportage NVHR-beurs 5 september (Computertechniek)

door Piet Blaas ⌂ @, Arnhem, 06-09-2026, 11:28 (3 uur en 55 minuten geleden)
Gewijzigd door Piet Blaas, 06-09-2026, 11:31

Op aanraden van Maarten start ik hier een topic over de foutmelding die sommigen ondervinden bij het bekijken van de foto's van de beurs van afgelopen zaterdag.

Het blijkt dat enkele virusscanners vinden dat de site onveilig is. Het merkwaardige is dat deze melding zich alleen voordoet op het domein nvhrdocu.nl. De andere domeinen (zoals nvhr.nl) die we bij dezelfde provider hebben ondergebracht geven geen foutmelding. Het ligt dus kennelijk niet aan de provider, maar specifiek aan het domein nvhrdocu.nl.

Mijn vraag is: kan ik als beheerder van dat domein iets doen, waardoor deze foutmelding niet meer optreedt?

--
Groeten,

Piet.

Foutmelding Fotoreportage NVHR-beurs 5 september

door Maarten Bakker ⌂ @, Haarlem/Delft, 06-09-2026, 11:40 (3 uur en 43 minuten geleden) @ Piet Blaas
Gewijzigd door Maarten Bakker, 06-09-2026, 12:12

Je kunt testen of het domein of het IP erachter op een blacklist staat.

Helaas precies dezelfde daders als ik laatst met het transistorforum had https://www.urlvoid.com/scan/nvhrdocu.nl/

Avira kun je makkelijk met de hand een false positive melden en die is dan ook snel weer weg.

Gridinsoft zijn een beetje zeikers en willen dat je een account maakt ter verificatie. Je wilt niet dat je gegevens bij zo'n bedrijf liggen, dus dat is een slecht plan. Boos worden en/of een slechte review schrijven, helpt.

Wel ligt het iets genuanceerderdan bij het transistorforum, maar veel zal het niet schelen. Bij het transistorforum hadden ze zelf verzonnen dat de site gevaarlijk is, voor nvhrdocu geven ze daarnaast nog 2 externe bronnen aan: CRDF en VIPRE. Zie ook https://www.virustotal.com/gui/domain/nvhrdocu.nl

Zo zie je dat scanners van alles verzinnen en van elkaar overnemen. De scanners die hier problemen geven, zullen of de Avira engine gebruiken of klakkeloos vertrouwen op losse false positives van een miniem aantal andere diensten.

Die laatste alinea is in een notendop samengevat een klein deel van wat er mis is met moderne antivirus- en internetsecurityrommel. Ik raad Windows-gebruikers zonder speciale eisen die Windows 10 of 11 draaien, altijd met klem aan om uitsluitend de in Windows ingebouwde Microsoft Defender te gebruiken. Niet omdat ik voorstander ben van Microsoft, maar omdat dit in de praktijk de minste problemen geeft en de prestaties van de computer ook het minst beïnvloedt. Bovendien is het gratis, en hoef je er zelf niets aan te installeren of onderhouden, wat het risico ook weer kleiner maakt.

Foutmelding Fotoreportage NVHR-beurs 5 september

door Piet Blaas ⌂ @, Arnhem, 06-09-2026, 12:12 (3 uur en 11 minuten geleden) @ Maarten Bakker

Oké. Bedankt. Ik heb een melding gemaakt bij Grindsoft.

--
Groeten,

Piet.

Nadeel Microsoft Defender volgens de consumentenbondtest

door Maarten Bakker ⌂ @, Haarlem/Delft, 06-09-2026, 14:29 (55 minuten geleden) @ Maarten Bakker
Gewijzigd door Maarten Bakker, 06-09-2026, 14:31

De consumentenbond geeft aan dat het door mij aangeraadde Microsoft Defender géén phishing- en andere malafide websites tegenhoudt. In mijn ervaring soms wel (ik denk als je het met Edge combineert), maar dat zou ik nader uit moeten zoeken. De vraag is hoe belangrijk dat is.

Als je wel eens per ongeluk je wachtwoord of je creditcardgegevens op een phishingsite hebt ingevuld en je niet weet hoe dat kon gebeuren of je vind het risico te groot, is die extra bescherming van die andere scanners misschien wel handig.

In alle andere gevallen kan het middel erger zijn dan de kwaal.

- Zo'n beveiligingspakket kan vertrouwen op uitsluitend externe bronnen (blacklists) en dan dus afhankelijk zijn van algoritmes en meldingen van derde partijen die elkaars huiswerk overschrijven, waardoor het erg gevoelig is voor false positives zoals in dit geval.

- Zo'n pakket kan je eigen internetverbinding scannen (dus nadat de pagina is opgevraagd en voordat hij op je browser verschijnt). Dat is een groot beveiligingstechnisch probleem: een gapend gat in je beveiliging. Een zogeheten "man in the middle" attack waarbij de antivirussoftware de verbinding opvangt, van een eigen https certificaat voorziet en dan aan je browser presenteert. Je kunt dan zelf niet meer zien of je verbinding correct beveiligd is maar vertrouwt volledig op software die door zijn aard niet transparant is en ook erg aantrekkelijk voor hackers om aan te vallen.

Nadeel Microsoft Defender volgens de consumentenbondtest

door Piet Blaas ⌂ @, Arnhem, 06-09-2026, 14:49 (34 minuten geleden) @ Maarten Bakker

- Zo'n pakket kan je eigen internetverbinding scannen (dus nadat de pagina is opgevraagd en voordat hij op je browser verschijnt). Dat is een groot beveiligingstechnisch probleem: een gapend gat in je beveiliging. Een zogeheten "man in the middle" attack waarbij de antivirussoftware de verbinding opvangt, van een eigen https certificaat voorziet en dan aan je browser presenteert. Je kunt dan zelf niet meer zien of je verbinding correct beveiligd is maar vertrouwt volledig op software die door zijn aard niet transparant is en ook erg aantrekkelijk voor hackers om aan te vallen.

Hoe kun je zien dat je antivirussoftware deze kunstjes uithaalt?

--
Groeten,

Piet.

Nadeel Microsoft Defender volgens de consumentenbondtest

door electron @, eindhoven, 06-09-2026, 15:15 (9 minuten geleden) @ Maarten Bakker

Met bitdefender cloud nooit problemen met nvhr /transistorforum- behalve als een certificaat verlopen is.
Soms een waarschuwing bij andere websites zonder geldig certificaat.
Bitdefender onthoudt mijn keuze- soms wil ik toch verder- is dan een dode link of geen http-S.
Ik heb een goede firewall die toestemming vereist bij in en uitgaand verkeer.
Ben@

PS. Phishing: Uitkijken met Creditcards.:ng
Meegemaakt: zou afgeboekt worden, maar gebeurde niet binnen enkele dagen.
Heb meteen Creditcard veranderd. Want anders: maanden later- pakken ze je!!

powered by my little forum