CCFL Trafo Samsung TV (Gezocht)

door soundman2 , Wouw, 27-02-2014, 12:59 (4018 dagen geleden) @ Maarten Bakker
Gewijzigd door soundman2, 27-02-2014, 13:08

Phocus, dus Beko, waarschijnlijk met een Darfon inverterboard. Die zijn er berucht om dat de trafo'tjes secundair onderbroken raken. Bij montage van 8 nieuwe trafo's gaat hij weer jaren mee, maar bij vervanging van een enkele trafo of plaatsen van een tweedehands inverter kan het best zijn dat na 14 dagen de volgende trafo onderbreekt of hoogohmig wordt.

Dat is zonder schema snel te meten, gewoon alle (16) secundaire wikkelingen vergelijken. Kleine verschillen in ohmse weerstand zijn toegestaan (kennelijk wat spreiding in het apehaar), maar meer dan een paar procent is verdacht ook al zijn ze bij defect meestal gewoon onderbroken.

In tegenstelling tot wat hierboven gezegd wordt, is mijn ervaring dat 9 van de 10 keer de inverter de boosdoener is en niet versleten buisjes.

Overigens zijn versleten buisjes soms te herkennen aan een beetje rossig licht inplaats van mooi wit. Niet altijd, want veel inverters schakelen al af voordat je dat ziet.

Bij andere inverters, zoals Samsung, is de storingsoorzaak iets gelijker verdeeld tussen trafo's, doorgefikte ceramische C'tjes, slechte solderingen en defecte aansturing.

De trafo"s waren het beslist niet, die had ik allemaal individueel gemeten en er waren geen (grote) onderlinge verschillen. Uitwisselen van een soortgelijk board uit een zelfde toestel toonde aan dat alles bleef werken. Door gebrek aan doc heb ik toen een nieuw board besteld. Je kunt niet eindeloos blijven meten en testen. Met een nieuw board werkte de TV zoals gezegd weer goed, evenwel was het euvel een poosje later weer terug. Ik houd het er op dat er wat was met de stroomopname van de buisjes en dat die zich op de grens van het meetcircuit bevond.
Ik repareer al een jaar of 40 op professionele basis alles op componentenniveau en niet zonder succes. Een onderdeeltje ergens bijplakken was er niet bij, of het moest wetenschappelijk verantwoord zijn, iets zoals een aparte gloeistroomtrafo, om een beeldbuis te redden. Net als met andere onderdelen vroeger (lijntrafo's bijv.) gaf bij sommige reparaties alleen een nieuw onderdeel uitsluitsel.
Ik wil niet ontkennen, dat ik er in al die jaren niet eens een verkeerde diagnose gesteld heb. Soms moet je gewoon wat doen om in een complex geheel fouten in te dammen.
Ook nu nog neem ik waar dat voor de huidige reparateurs, het repareren van volledige DC gekoppelde versterkers bijvoorbeeld echt een crime is. Ze weten gewoon niet hoe ze het moeten aanpakken, ze vervangen onderdelen, waarna de zaak weer uitfikt. Ook switched mode apparaten is voor veel reparateurs een brug te ver.
Overtijd is hier op het forum de reparatie van een lab voeding besproken, waarbij de thyristor pre-regeling, beschouwd werd als een soort beveiliging, inclusief foutieve uitleg.
Vandaag las ik bij de buren dan wat over een BX300, waarvan in het gloeidraadcircuit eventueel een condensator kon worden opgenomen. Een van de laatste opmerkingen van TS was, dat hij B5 maar zou laten zitten.
Dat is nota bene de gelijkrichtbuis, waarbij TS dus laat zien dat hij geen notie heeft van de werking van een toestel als de BX300 (universele netvoeding)
Overigens is het monteren van de C geen probleem, omdat DC netten nauwelijks nog bestaan in Nederland, maar voor een AC net kan B5 niet gemist worden.

Soundman2