De Philips Nanette L1W22T (Toestel of techniek)

door Gerard in Zeist , Zeist, 29-07-2014, 14:55 (3779 dagen geleden) @ verbeek

Wat is de reden van Philips geweest om een MF te kiezen van 6,75MHz?

Echt weten doe ik het niet. Er kunnen namelijk allerlei onbenullige redenen zijn, zoals het wegwerken van een voorraad MF trafo's van bepaald type. In de buizenwereld was een MF van 10.7MHz standaard vanaf het begin (1950) ook toen de FM maar tot 100MHz ging.

Qua technische reden is er ook wel iets voor 6.75 te zeggen. Bij een ontvanger met enkele conversie is de MF een compromis tussen twee dingen die je wilt bereiken. Voor het vermijden van spiegelontvangst wil je de MF zo HOOG mogelijk. Immers, spiegels worden onderdrukt door de antennekring, die heeft een beperkte selectiviteit dus hoe verder de spiegel weg (tweemaal MF) des te beter. Aan de andere kant moet de MF keten zorgen voor selectiviteit van de ontvanger, dus de MF kringen bepalen de bandbreedte van ontvangst. Die ligt tegenwoordig voor FM op 300kHz idealiter (voor middengolfzenders 10kHz) en in de pre-stereo tijd was 200kHz gewenst voor FM. En filters met zekere breedte zijn nu eenmaal weer gemakkelijker te maken voor lage frequenties dus dit is een reden om de MF zo LAAG mogelijk te houden. Omdat transistors de kringen iets meer dempen dan buizen, was het misschien lastig om de ontvangers voldoende selectief te krijgen.

De FM loopt bij de Nanette tot 104MHz en door de ondertrillende oscillator liggen de spiegelfrequenties tussen 76 en 91 MHz, een gebied met vrijwel geen sterke zenders dus geen last van spiegels. De spiegelonderdrukking is niet heel geweldig, wat de TS heeft gemekrt met het overstemmen van de oscillator, want toen kreeg hij Radio 2 op 105 MHz.

Ik meen dat er zelfs een Philips is geweest met een MF van 4MHz voor de FM, kan iemand dat bevestigen?
Een dubbelsuper heeft het makkelijker qua compromis: eerste MF is hoog om spiegels te onderdrukken, tweede MF is laag voor selectiviteit.